Дело № 2-7861/2023
УИД: 52RS0001-02-2022-004322-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года г.Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода
в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.,
при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 29.06.2020г. ответчиком от истца была получена сумма займа в размере 1 300 000 рублей с обязательством возврата в срок до 01.11.2020г., о чем ответчиком была составлена расписка. Ответчик сумму займа возвратил частично: [ДД.ММ.ГГГГ]. возвратил 50 000 рублей, [ДД.ММ.ГГГГ] возвратил 50 000 рублей, а всего возвратил 100 000 рублей. По условиям договора в случае просрочки долга ответчик обязалась выплатить проценты в размере 10% годовых от суммы невыплаченного долга. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 200 000 рублей, неустойку в размере 161 558 руб. 06 коп. за период с 02.11.2020г. по 28.02.2022г., а также за период с 01.03.2022г. по день фактического возврата суммы долга от суммы 1 200 000 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины.
Заочным решением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] исковые требования ФИО2 были удовлетворены в полном объеме.
Определением от [ДД.ММ.ГГГГ] заочное решение от [ДД.ММ.ГГГГ] по заявлению ответчика ФИО3 отменено, производство по делу возобновлено.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО1, который в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, мнение представителя истца, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,
заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 29.06.2020г. ответчиком ФИО3 от истца ФИО2 были получены денежные средства в размере 1 300 000 рублей с обязательством возврата долга в срок до 01.11.2020г., о чем ответчиком была составлена расписка.
Изучив содержание расписки, представленной в оригинале в материалы дела, суд приходит к выводу, что 29.06.2020г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 300 000 рублей с обязательством возврата суммы займа в срок до 01.11.2020г.
Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика в силу ст. 408 ГК РФ.
Как следует из искового заявления, ответчик возвратил частично сумму займа, выплатив [ДД.ММ.ГГГГ]. - 50 000 рублей и [ДД.ММ.ГГГГ]. -50 000 рублей, а всего возвратил 100 000 рублей. Об ином возврате долга ответчиком суду не сообщено.
Учитывая, что срок возврата денежных средств истек 01.11.2020г., срок не продлевался, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга в размере 1 200 000 рублей за вычетом ранее оплаченных сумм.
Рассматривая требование о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы займа с 02.11.2020г. по день фактического возврата долга, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению, поскольку распиской предусмотрено обязательство ответчика выплатить проценты (неустойку) за нарушение срока возврата суммы займа в размере 10% годовых от суммы невыплаченного долга.
Суд определяет размер неустойки на момент вынесения решения суда.
Расчет следующий:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей [ДД.ММ.ГГГГ]
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Проценты
с
по
дней
1 300 000,00
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
60
366
1 300 000,00 ? 60 / 366 ? 10%
21 311,48 р.
1 300 000,00
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
21
365
1 300 000,00 ? 21 / 365 ? 10%
7 479,45 р.
-50 000,00
[ДД.ММ.ГГГГ]
Оплата задолженности
1 250 000,00
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
20
365
1 250 000,00 ? 20 / 365 ? 10%
6 849,32 р.
-50 000,00
[ДД.ММ.ГГГГ]
Оплата задолженности
1 200 000,00
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
973
365
1 200 000,00 ? 973 / 365 ? 10%
319 890,41 р.
Итого:
355 530,66 р.
Сумма основного долга: 1 200 000,00 р.
Сумма процентов по всем задолженностям: 355 530,66 р.
Итого, сумма неустойки составит 355 530,66 рублей.
Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, полагая, что рассчитанная неустойка исходя из процентной ставки 10% годовых соразмерна последствиям нарушенного обязательства, не является чрезмерной.
Рассматривая требование о взыскании неустойки на будущий период, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 12.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства исходя из процентной ставки 10% годовых от суммы долга – 1 200 000 рублей.
На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 008 руб. В доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 967 рублей исходя из следующего расчета: (1 555 530,66 – 1 000 000) *0,5% + 13 200 – 15 008 рублей).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии [Номер], выданный [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ].) в пользу ФИО2 (паспорт [Номер]) сумму долга по договору займа от 29.06.2020г. в размере 1 200 000 рублей, неустойку за период с 02.11.2020г. по 11.10.2023г. в размере 355 530,66 рублей, а также неустойку с 12.10.2023г. по день фактической уплаты долга исходя из суммы основного дога в размере 1 200 000 руб. и процентной ставки 10 % годовых, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 008 рублей.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии [Номер], выданный [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ].) в доход местного бюджета госпошлину в размере 967 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Морокова Е.О.