дело № 2а-2404/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Цегельнюк О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению МВД России по г.Уфе о признании бездействия незаконным,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.
В обоснование требований указано, что истец является адвокатом адвокатского образования филиал «Технологии защиты» БРКА. Назначена защитником по уголовным делам: № в отношении ФИО2 (с 14.11.2022 по 19.01.2024, ответчику подано заявление на оплату труда адвоката на сумму 7176 руб.); № в отношении ФИО3 (с 22.12.2022 по 23.01.2023, ответчику подано заявление на оплату труда адвоката на сумму 2122,90 руб.); № в отношении ФИО4 (с 10.04.2024 по 20.04.2024, ответчику подано заявление на оплату труда адвоката на сумму 8265,02 руб.); № в отношении ФИО5 (с 21.05.2024 по 24.05.2024, ответчику подано заявление на оплату труда адвоката на сумму 3785,80 руб.); № в отношении ФИО6 (с 07.02.2024 по 18.11.2024, ответчику подано заявление на оплату труда адвоката на сумму 3882,4 руб.); № в отношении ФИО7 (10.10.2023, ответчику подано заявление на оплату труда адвоката на сумму 2164,30 руб.).
Оплата труда адвоката не произведена.
Административный истец просит признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в несвоевременной оплате труда адвоката, обязать оплатить труд адвоката в общей сумме 27396,45 руб.
В судебном заседании административный истец требования поддержала, указав, что оплата на настоящий момент не произведена лишь по двум делам – в отношении ФИО2 и ФИО3.
Представитель административного ответчика УМВД России по г.Уфе ФИО8 просила в иске отказать.
Иные административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Сроки обращения в суд, предусмотренные статьей 219 КАС РФ, административным истцом соблюдены.
Судом установлено, что истец является адвокатом адвокатского образования филиал «Технологии защиты» БРКА.
Назначена защитником по уголовным делам: № в отношении ФИО2 (с 14.11.2022 по 19.01.2024, ответчику подано заявление на оплату труда адвоката на сумму 7176 руб.); № в отношении ФИО3 (с 22.12.2022 по 23.01.2023, ответчику подано заявление на оплату труда адвоката на сумму 2122,90 руб.); № в отношении ФИО4 (с 10.04.2024 по 20.04.2024, ответчику подано заявление на оплату труда адвоката на сумму 8265,02 руб.); № в отношении ФИО5 (с 21.05.2024 по 24.05.2024, ответчику подано заявление на оплату труда адвоката на сумму 3785,80 руб.); № в отношении ФИО6 (с 07.02.2024 по 18.11.2024, ответчику подано заявление на оплату труда адвоката на сумму 3882,4 руб.); № в отношении ФИО7 (10.10.2023, ответчику подано заявление на оплату труда адвоката на сумму 2164,30 руб.).
Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к связанным с производством по уголовному делу процессуальным издержкам, порядок и размеры возмещения которых устанавливает Положение о возмещении процессуальных издержек (подпункт "а" пункта 1), согласно пункту 25 которого такая выплата осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.
Пункт 29 названного нормативного правового акта содержит императивную норму: денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 Положения решения уполномоченного государственного органа.
Из приведенных правовых норм следует, что у адвоката по назначению есть право получить вознаграждение за участие в уголовном процессе не позднее 30 дней со дня представления в уполномоченный орган соответствующего документа.
Судом установлено и не оспаривается истцом, что оплата труда адвоката по уголовному делу в отношении ФИО6 произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.
В обоснование возражений стороной ответчика представлены заявки на кассовый расход от 16.04.2025 на оплату труда адвоката по уголовным делам в отношении ФИО5 в сумме 3785,80 руб., в отношении ФИО4 в сумме 8958,50 руб., в отношении ФИО7 в сумме 2164,30 руб.
Таким образом, по данным делам оплата труда адвоката произведена.
Также ответчиком представлено платежное поручение от 03.05.2024 на сумму 12178,50 руб. об оплате труда по делу в отношении ФИО2 Тем не менее, как усматривается из материалов дела, данная оплата произведена за иной период. Оплата по двум заявлениям адвоката от 29.09.2023 в сумме по 3588 руб. (за период 14-15.11.2022, 17.05.2023, 26.06.2023) не произведена, доказательств этому не представлено. Аналогично не имеется доказательств оплаты по уголовному делу в отношении ФИО3 в сумме 2122,90 руб.
В отличие от гражданско-правовых отношений, виновность должностных лиц органов государственной власти в совершении незаконных действий (бездействия), причины несоблюдения ими требований нормативных правовых актов, регламентирующих их поведение, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не относит к обстоятельствам, имеющим значение при разрешении споров, возникающих из публичных правоотношений, в которых стандарт разумного и добросовестного поведения не предусматривает необходимости предвидения гражданином возможности незаконных действий (бездействия) наделенных государством властными полномочиями и обязанными выполнять правовые предписания должностных лиц.
На основании изложенного, требования иска подлежат удовлетворению. Ответчика надлежит обязать перечислить задолженность по оплате труда адвоката ФИО1 по уголовным делам № в отношении ФИО2, № в отношении ФИО3
В связи с удовлетворением требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 3000 руб. и почтовые расходы 294,04 руб., подтвержденные квитанциями.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие УМВД России по г.Уфе по несвоевременной оплате труда адвоката ФИО1 по уголовным делам в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7
Обязать УМВД России по г.Уфе перечислить задолженность по оплате труда адвоката ФИО1 по уголовным делам № в отношении ФИО2, № в отношении ФИО3 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с УМВД России по г.Уфе в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, на оплату почтовых услуг в сумме 294,04 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья Шакирова Г.Р.
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025.