УИД 57RS0022-01-2022-003641-67

производство №-2-168/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Харитоновой А.Ю.,

с участием истцов: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к садоводческому некоммерческому товариществу «Кораблики»» об устранении препятствий в пользовании земельными участками и садовыми домиками,

установил:

ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Кораблики»» (далее – СНТ «Кораблики») заявив требования об устранении препятствий в пользовании земельными участками и садовыми домиками.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками земельных участков и садовых домиков по адресу: (адрес обезличен), СНТ «Кораблики» в районе леса «Андриабуж»: ФИО1 - (номер обезличен), с кадастровым номером (номер обезличен); ФИО3 - (номер обезличен), с кадастровым номером (номер обезличен); ФИО2 - (номер обезличен), с кадастровым номером (номер обезличен); ФИО4 - (номер обезличен), с кадастровым номером 57(номер обезличен); ФИО5 - (номер обезличен); ФИО6 - (номер обезличен), с кадастровым номером (номер обезличен).

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются членами СНТ «Кораблики», остальные истцы в СНТ в качестве членов не состоят. Истцы пользуются общим имуществом СНТ, подключены к сетям электроснабжения СНТ, оплачивают членские взносы и несут иные расходы.

(дата обезличена) комиссией СНТ «Кораблики» была обследована линия электропередач, в результате которого было выявлено, что воздушная линия электроснабжения заросла и не имеет доступа, а кроме того, опоры линии электроснабжения находятся в аварийном состоянии и требуют замены. Комиссией было постановлено, что с учетом выявленных недостатков дальнейшая эксплуатация линии электропередач, а также подача электроэнергии невозможна. В акте, помимо прочего, указано, что собственники участков по улице 1 и 2 СНТ не уплачивают членские взносы.

(дата обезличена) было прекращено электроснабжение земельных участков истцов. Это является нарушением прав истцов, в особенности истца ФИО1 и ее престарелой матери, проживающих в СНТ круглогодично ввиду отсутствия другого жилья.

Полагая свои права нарушенными и ссылаясь на статьи 539 и 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просили суд:

признать недействительным решение правления СНТ о приостановлении подачи электроэнергии от (дата обезличена), признать незаконным отключение электроэнергии от принадлежащих истцам дачным домикам и обязать ответчика восстановить электроснабжение.

В дальнейшем, представитель истцов по доверенности ФИО7 уточнила заявленные требования, дополнительно просив суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании электросетями, расположенными в СНТ «Кораблики», а также обратить к немедленному исполнению требования о восстановлении электроснабжения.

Судом, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ПАО «Россети Центр» - Филиал «Орелэнерго» и ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт».

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 заявленные требования поддержали на доводах, изложенных в иске. Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, поручив представление своих интересов представителю ФИО7, которая ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания – не ходатайствовал. В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истцы не возражали.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Россети Центр» - Филиал «Орелэнерго» и ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» в судебное заседание не явились, ходатайствуя о разрешении спора в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные по делу доказательства, считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Статьями 11 и 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Перечень способов защиты гражданских прав установленный статьей 12 ГК РФ не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 указанной нормы права, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъектов в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге вести к восстановлению нарушенного права.

В силу положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции отраженной в пункте 45 Пленума Верховного Суда Российской Федерации №-10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №-22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (пункт 2 статьи 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 546 ГК РФ).

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» закреплены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В целях реализации полномочий, предоставленных названным Законом, постановлением Правительства Российской Федерации №-442 от 04.05.2012 N-442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила).

Исходя из основных понятий, содержащихся в пункте 1(1) данных Правил, садоводческие товарищества, не оказывающие услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам, электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, отнесены к субисполнителям.

Согласно абзацу 6 подпункта «б» пункта 2 вышеприведенных Правил, ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

В соответствии с подпунктом «в(1)» пункта 4 Правил, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце 6 подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил.

Вместе с тем, согласно абзацу 3 пункта 6 Правил, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

В силу нормы пункта 8 Правил, инициатор мероприятия по ограничению режима потребления должен направить потребителю уведомление о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии одним из способов, указанных в данном пункте.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, регулирующего поставку электроэнергии и введение ограничений такой поставки, садоводческим товариществам предоставлены полномочия по ограничению режима потребления при наличии у потребителя задолженности по оплате электрической энергии, в том числе перед садоводческим некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по ее оплате, со строгим соблюдением процедуры такого ограничения, регламентированной Правилами.

При разрешении настоящего спора судом было установлено, что истец ФИО1 является собственником садового домика, расположенного на земельном участке (номер обезличен) СНТ «Кораблики» с кадастровым номером (номер обезличен)

Истцу ФИО3, принадлежит садовый домик, расположенный на земельном участке (номер обезличен) СНТ «Кораблики», с кадастровым номером (номер обезличен). Также, из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Кораблики», что подтверждается членским билетом СНТ.

Истец ФИО2 владеет на праве собственности садовым домом, расположенным на земельном участке (номер обезличен) СНТ «Кораблики» с кадастровым номером (номер обезличен)

Истец ФИО4 является собственником садового домика, расположенного на земельном участке (номер обезличен) СНТ «Кораблики» с кадастровым номером 57(номер обезличен) Истец ФИО4 является членом СНТ «Кораблики».

Истцу ФИО5 принадлежит садовый домик на земельном участке (номер обезличен) СНТ «Кораблики», она является членом указанного СНТ.

Истцу ФИО6 принадлежит на праве собственности садовый домик, расположенный на земельном участке (номер обезличен) СНТ «Кораблики» с кадастровым номером (номер обезличен)

(дата обезличена) комиссией СНТ «Кораблики» в составе: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 был составлен акт, утвержденный председателем СНТ ФИО8 о том, что в результате обследования было выявлено, что вследствие зарастания воздушной линии электроснабжения древесно-кустарниковой растительностью, к опорам линии не имеется прямого доступа. Кроме того, в акте отражено, что опоры линии электроснабжения находятся в аварийном состоянии и требуют незамедлительной замены. Комиссией было постановлено, что с учетом выявленных недостатков, дальнейшая эксплуатация линии опор электропередач, находящихся в аварийном состоянии, а также подача электроэнергии невозможна.

В акте, также, указано, что собственники садоводческих участков по улице (номер обезличен) и (номер обезличен) СНТ, перечисленные в приложении 1 к акту, не выполняют обязанности по внесению ежегодных взносов, согласно решению общего собрания членов СНТ «Кораблики» от (дата обезличена).

В приложении (номер обезличен) к акту перечислены члены СНТ «Кораблики» имеющие задолженность по уплате членских взносов, в составе которых поименованы истцы: ФИО4 ФИО3 и ФИО9, являющиеся членами СНТ, а также ФИО2 и ФИО6, не являющиеся членами СНТ «Кораблики».

На основании изложенного в акте было принято решение о временной приостановке подачи электроэнергии по улицам №-1 и №-2 СНТ «Кораблики» с 14.08.2022.

14.08.2022 было прекращено электроснабжение садовых домов истцов.

Доказательств надлежащего уведомления истцов о предстоящем отключении земельных участков и садовых домиков от энергоснабжения решением правления товарищества об отключении ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Кроме того, суду не было представлено и доказательств неудовлетворительного состояния энергетических установок абонентов, угрожающих аварией или создающих угрозу жизни и безопасности граждан, удостоверенного органом государственного энергетического надзора, как это установлено пунктом 2 статьи 546 ГК РФ. Также, не доказано ответчиком и необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, служащих в силу пункта 3 статьи 546 ГК РФ, основанием для перерыва или ограничения в электроснабжении садовых домиков истцов. Сведений о принятии СНТ «Кораблики» неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии на сетях энергоснабжения, принадлежащих СНТ, на время которых было приостановлено энергоснабжение, суду также не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком порядка отключения объектов недвижимости истцов от энергоснабжения, то отключение ответчиком домиков истцов от энергоснабжения признается судом незаконным, а решение комиссии СНТ «Кораблики» от 13.08.2022 о временной приостановке подачи электрической энергии на улицах №-1 и №-2 СНТ «Кораблики», признается недействительным.

Оценивая обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу, что обращаясь к ответчику с требованиями о признании незаконными его действий по отключению электроснабжения домов истцов и обязании совершить необходимые действия по возобновлению электроснабжения домовладения, истцы фактически заявляют об устранении нарушения его права пользования домом и земельным участком, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения.

Судом установлено, что электроснабжение домиков истцов осуществляется от сетей, принадлежащих СНТ «Кораблики», которые, в свою очередь, технологически присоединены к электрическим сетям ПАО «Россети Центр» - Филиал «Орелэнерго».

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В случае спора по настоящему делу стороной истцов были представлены доказательства наличия между сторонами правоотношений по оказанию услуг электроснабжения, при которых ответчик СНТ «Кораблики» обладая необходимой для этого инфраструктурой обязан предоставлять истцам электрическую энергию, а истцы обязаны оплачивать поставляемую электроэнергию ответчику в соответствии с действующими тарифами, с учетом компенсации имеющихся потерь.

Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.

Учитывая изложенное, а также установленное судом нарушение права истцов на получения электроэнергии, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и восстановить нарушенное право, обязав ответчика восстановить электроснабжение принадлежащего истцу домовладения. При этом, признания незаконными действий СНТ «Кораблики» по отключению электроснабжения принадлежащего истцу жилого дома не требуется, так как некоммерческая организация СНТ не имеет публичных полномочий и для восстановления нарушенного права такое признание является излишним и не предусмотренным способом защиты нарушенного права.

Частью 1 статьи 212 ГПК РФ установлено, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Разрешая заявленные истцом требования об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком с обязанием ответчика восстановить электроснабжение домов истцов, суд считает возможным обратить решение в этой части к немедленному исполнению. Такой вывод сделан судом с учетом тех обстоятельств, что в зимнее время отсутствие электроэнергии может привести к ущербу в виде заморозки системы отопления дома, а равно к промерзанию помещений строения, что приведет к значительному ущербу для истцов по делу, а кроме того, отсутствие электроснабжения делает невозможным использование садовых домов по назначению.

Учитывая удовлетворение иска, а также то, что государственная пошлина была уплачено только истцом ФИО1, суд взыскивает с ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ государственную пошлину как в пользу ФИО1, так и в доход бюджета муниципального образования «Город Орел».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт 5408 (номер обезличен), выдан (дата обезличена) ОУФМС России по Орловской области в (адрес обезличен)), ФИО3 (паспорт 5403 (номер обезличен), выдан (дата обезличена) Заводским РОВД (адрес обезличен)), ФИО2 (паспорт 5419 (номер обезличен), выдан (дата обезличена) УМВД России по Орловской области), ФИО4 (паспорт 5419 (номер обезличен), выдан (дата обезличена) УМВД России по Орловской области), ФИО5 (паспорт 5419 (номер обезличен), выдан (дата обезличена) УМВД России по Орловской области), ФИО6 (паспорт 5406 (номер обезличен), выдан (дата обезличена) ОУФМС России по Орловской области в (адрес обезличен)) к садоводческому некоммерческому товариществу «Кораблики» (ИНН (номер обезличен)) об устранении препятствий в пользовании земельными участками и садовыми домиками, удовлетворить.

Признать недействительным решение правления садоводческого некоммерческого товарищества «Кораблики» от (дата обезличена) о временной приостановке подачи электрической энергии на улицах (номер обезличен) и (номер обезличен) садоводческого некоммерческого товарищества «Кораблики».

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Кораблики» восстановить электроснабжение садового домика, принадлежащего ФИО1, расположенного на земельном участке (номер обезличен) садоводческого некоммерческого товарищества «Кораблики» с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), в районе леса «Андриабуж».

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Кораблики» не чинить препятствий ФИО1 в пользовании системой энергоснабжения садового домика, расположенного на земельном участке (номер обезличен) садоводческого некоммерческого товарищества «Кораблики».

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Кораблики» восстановить электроснабжение садового домика, принадлежащего ФИО3, расположенного на земельном участке (номер обезличен) садоводческого некоммерческого товарищества «Кораблики» с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), в районе леса «Андриабуж».

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Кораблики» не чинить препятствий ФИО3 в пользовании системой энергоснабжения садового домика, расположенного на земельном участке (номер обезличен) садоводческого некоммерческого товарищества «Кораблики».

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Кораблики» восстановить электроснабжение садового домика, принадлежащего ФИО2, расположенного на земельном участке (номер обезличен) садоводческого некоммерческого товарищества «Кораблики» с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), в районе леса «Андриабуж».

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Кораблики» не чинить препятствий ФИО2 в пользовании системой энергоснабжения садового домика, расположенного на земельном участке (номер обезличен) садоводческого некоммерческого товарищества «Кораблики».

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Кораблики» восстановить электроснабжение садового домика, принадлежащего ФИО4, расположенного на земельном участке (номер обезличен) садоводческого некоммерческого товарищества «Кораблики» с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), в районе леса «Андриабуж».

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Кораблики» не чинить препятствий ФИО4 в пользовании системой энергоснабжения садового домика, расположенного на земельном участке (номер обезличен) садоводческого некоммерческого товарищества «Кораблики».

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Кораблики» восстановить электроснабжение садового домика, принадлежащего ФИО5, расположенного на земельном участке (номер обезличен) садоводческого некоммерческого товарищества «Кораблики» по адресу: (адрес обезличен), в районе леса «Андриабуж».

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Кораблики» не чинить препятствий ФИО5 в пользовании системой энергоснабжения садового домика, расположенного на земельном участке (номер обезличен) садоводческого некоммерческого товарищества «Кораблики».

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Кораблики» восстановить электроснабжение садового домика, принадлежащего ФИО6, расположенного на земельном участке (номер обезличен) садоводческого некоммерческого товарищества «Кораблики» с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), в районе леса «Андриабуж».

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Кораблики» не чинить препятствий ФИО6 в пользовании системой энергоснабжения садового домика, расположенного на земельном участке (номер обезличен) садоводческого некоммерческого товарищества «Кораблики».

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Кораблики» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Кораблики» в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 3300 рублей.

Решение в части обязания садоводческого некоммерческого товарищества «Кораблики» восстановить электроснабжение садовых домиков, принадлежащих ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6- обратить к немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.01.2023.

Судья: