66RS0012-01-2023-000517-60

Дело № 2-654/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 19 мая 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Каменск – Уральского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество 1/2 доли в праве общей долевой собственности на две комнаты общей площадью 33,2 кв.м., в квартире, расположенной по <адрес>. В обоснование иска истец указал, что ему принадлежит 1/2 доли спорного недвижимого имущества, 1/2 доли принадлежала на праве собственности его сыну – ФИО2, умершему (дата). В предусмотренный действующим законодательством шестимесячный срок за принятием наследства после его смерти к нотариусу не обратился, однако фактически его принял, в связи, с чем просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на две комнаты общей площадью 33,2 кв.м., в квартире, расположенной по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2

Определением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского от 10.04.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Каменск – Уральского городского округа на ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа».

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дала суду аналогичные пояснения.

Представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», представители третьих лиц Администрации Каменск – Уральского городского округа, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против признания права собственности на наследственное имущество за ФИО1

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает: В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В соответствии с представленной суду в копии записью акта о смерти № от (дата), ФИО2, (дата) года рождения, умер (дата).

Согласно копии записи акта о рождении № от (дата), ФИО1, (дата) года рождения, является отцом умершего ФИО2

В соответствии с общедоступными сведениями в сети «Интернет» с сайта Федеральной нотариальной палаты, ответами нотариусов ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Как следует из материалов дела, ? доли в праве общей долевой собственности на две комнаты общей площадью 33,2 кв.м, в <адрес> зарегистрированы за ФИО1 на основании договора передачи комнат в коммунальной квартире в собственность граждан от 25.02.2015. ? доли в праве общей долевой собственности на две комнаты общей площадью 33,2 кв.м, в <адрес> принадлежит ФИО2 на основании договора передачи комнат в коммунальной квартире в собственность граждан от 25.02.2015.

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди умершего ФИО2 является его отец – истец ФИО1 Других наследников по закону, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

Как следует из положений ст. 1152 ч. ч. 1,4 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1153 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд полагает, что в ходе рассмотрения гражданского дела истцом подтверждено достаточными и достоверными доказательствами фактическое принятие им наследства, открывшегося со смертью ФИО2 Так из объяснений представителя истца в судебном заседании, показаний допрошенного судом свидетеля ФИО10, не доверять которым у суда оснований не имеется, следует, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО2 истец пользовался спорным недвижимым имуществом, нес бремя содержания ранее принадлежавшего наследодателю имущества. Наличия иного спора в отношении наследственного имущества судом не установлено.

Таким образом, требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (<*****>) в порядке наследования по закону после смерти (дата) ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на две комнаты общей площадью 33,2 кв.м., в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023.