Дело № 2-1537-2022

(УИД 74RS0043-01-2022-000643-54)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 21 сентября 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175723 рубля 35 копеек, в том числе:

- 1543 рубля 05 копеек – задолженность по процентам;

- 164974 рубля 40 копеек – задолженность по основному долгу;

- 2105 рублей 90 копеек – задолженность по неустойкам;

- 7100 рублей задолженность по комиссии.

Также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4714 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что между АО «Почта банк» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 банк предоставил кредит. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Данные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 175723 рубля 35 копеек, из них:

- 1543 рубля 05 копеек – задолженность по процентам;

- 164974 рубля 40 копеек задолженность по основному долгу;

- 2105 рублей 90 копеек – задолженность по неустойкам;

- 7100 рублей - задолженность по комиссиям.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по делу не представила.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ), полное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания акционеров банка об утверждении Устава Акционерного общества «Почта банк» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), полное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк», о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в ПАО «Почта Банк» заявление о выдаче займа, являющееся офертой на заключение Соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» акцептовало оферту предоставлением заемных денежных средств в сумме 175050 рублей, тем самым, был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 обязалась погасить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей, проценты за пользование кредитом составили 19,50% годовых, дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 175723 рубля 35 копеек, из них:

- 1543 рубля 05 копеек – задолженность по процентам;

- 164974 рубля 40 копеек задолженность по основному долгу;

- 2105 рублей 90 копеек – задолженность по неустойкам;

- 7100 рублей - задолженность по комиссиям.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Своего расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, но частично, поскольку, как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после подачи иска ответчиком было проведено частичное гашение: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5786 рублей 89 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5646 рублей 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5646 рублей 49 копеек (всего в сумме 17079 рублей 87 копеек), направленные в погашение основного долга в сумме 9979 рублей 87 копеек и комиссий в сумме 7100 рублей.

Следовательно непогашенной осталась подлежащая задолженность по кредиту в сумме 158643 рубля 48 копеек, в том числе:

- 1543 рубля 05 копеек – задолженность по процентам;

- 154994 рубля 53 копейки задолженность по основному долгу;

- 2105 рублей 90 копеек – задолженность по неустойкам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороной понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4714 рублей, как верно рассчитанные и оплаченные на момент подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по основному долгу кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 158643 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок три) рубля 48 копеек, в том числе 1543 (одна тысяча пятьсот сорок три) рубля 05 копеек задолженности по процентам, 154994 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 53 копейки задолженности по основному долгу, 2105 (две тысячи сто пять) рублей 90 копеек задолженности по неустойкам; расходы по оплате госпошлины в сумме 4714 (четыре тысячи семьсот четырнадцать) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина