№ 2-2531/2025

УИД № 56RS0042-01-2025-001902-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 30 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Аскаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что 30.06.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»- кредитором и ФИО1 - заемщиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 873 303 рублей под 2,90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2 861 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 22.06.2024 между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Согласно п.1.1. Соглашения, общество уступило ПАО «Совкоманк» в полном объеме все Права (требования) и иные права. В соответствии с п.1.2 Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.12.2023 на 19.11.2024, суммарная задолженность просрочки составляет 325 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.11.2024 на 19.11.2024, суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 164680,39 рублей. По состоянию на 19.11.2024 общая задолженность 1 573 351,16 рублей, из которых: причитающиеся проценты- 674886,93 рубля; а также просроченная задолженность: 898464,23 рубля, просроченные проценты- 52298,19 рублей, просроченная ссудная задолженность- 843192,44 рубля- штраф за просроченный платеж- 2973,60 рублей. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с 31.12.2023 по 19.11.2024 в размере 1 573 351,16 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 30733,51 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом путем вручения электронного извещения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.06.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»- кредитором и ФИО1- заемщиком заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 873 303 рублей сроком на 2 861 день. Факт выдачи суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Как следует из п. 1.1 Договора уступки прав требований от 22.06.2024, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк»(цессионарий), цедент уступает цессионарию в полном объеме все Права (требования) и Иные права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в Базе данных, в объеме сведений (информации), необходимых цессионарию для реализации правомочий в отношении Уступаемых прав.

Согласно выписки из акта приема- передачи документов в соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) от 22.06.2024 Цедент передал, а Цессионарий принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Подписывая заявление о заключении договора кредитования, заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить право кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня (п. 12 индивидуальных условий).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.12.2023 на 19.11.2024, суммарная задолженность просрочки составляет 325 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.11.2024 на 19.11.2024, суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 164680,39 рублей.

По состоянию на 19.11.2024 общая задолженность 1 573 351,16 рублей, из которых: причитающиеся проценты- 674886,93 рубля; а также просроченная задолженность: 898464,23 рубля, просроченные проценты- 52298,19 рублей, просроченная ссудная задолженность- 843192,44 рубля- штраф за просроченный платеж- 2973,60 рублей.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, комиссий и неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору суд находит правильным, отвечающим условиям кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Документов в подтверждении надлежащего исполнения обязательств ответчиком согласно ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Положения статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что Банк имеет право потребовать досрочно взыскать сумму кредита, начисленных процентов, неустоек и иных платежей.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не осуществил, доказательств обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита является основанием для взыскания с заемщика суммы просроченного основного долга и неустойки, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено условиями соглашения о кредитовании, а также требованиями закона. Требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом данных требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30733,51 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу ПАО «Совкомбанк» ( ИНН:<***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору кредитования №) от 30.06.2023 года по состоянию на 19.11.2024 в размере 1 573 351,16 рублей, из которых: причитающиеся проценты- 674886,93 рубля; а также просроченная задолженность: 898464,23 рубля, просроченные проценты- 52298,19 рублей, просроченная ссудная задолженность- 843192,44 рубля- штраф за просроченный платеж- 2973,60 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу ПАО «Совкомбанк» ( ИНН:<***>, ОГРН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30733,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 12 мая 2025 года.