№

УИД 63RS0№-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> 09 июля 2025 года

Судья Кошкинского районного суда <адрес> Никонов П.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки «ДАТСУН ОН-ДО» с государственным регистрационным знаком «Х 147 МН 163 региона», в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход» и разметкой 1.14.1, 1.14.2 для осуществления перехода. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила средней тяжести вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Ежемесячный доход составляет 20000 рублей. Просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции на дату совершения правонарушения).

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Согласно п. 13.3 Правил дорожного движения при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки «ДАТСУН ОН-ДО» с государственным регистрационным знаком «Х 147 МН 163 региона», в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход» и разметкой 1.14.1, 1.14.2 для осуществления перехода. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила средней тяжести вред здоровью. Требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 не были соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано правонарушение;

- сообщением в О МВД России по <адрес>, зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фельдшер скорой медицинской помощи ГБУЗ СО «Кошкинская ЦРБ» ФИО5 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в ГБУЗ СО «Кошкиная ЦРБ» обратилась за медицинской помощью ФИО3 с диагнозом перелом локтевой кости под вопросом;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подтверждает факт наезда не пешехода ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой ДТП с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым было установлено место ДТП и зафиксирована обстановка места ДТП;

- заключением эксперта № э/200С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО3 установлены телесные повреждения:

- закрытый краевой перелом тела L4 позвоночника, который не являлся опасным для жизни, вызвал длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель и повлек вред здоровью средней тяжести,

- сотрясение головного мозга, которое по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не более 3-х недель относится к легкому вреду здоровья,

- ссадины туловища, конечностей, головы, которые не повлекли какого-либо вреда здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Для установления вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем Правил дорожного движения и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинно-следственной связи между нарушением водителем требований Правил и наступившими последствиями.

Таким образом, из материалов дела усматривается наличие причинно-следственной связи между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и приходит к выводу, что при наличии альтернативных видов наказаний в отношении ФИО1 следует применить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование платежа: административный штраф <адрес>

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с <***>)

КПП 631601001 ИНН <***> ОКТМО 36624000

Р/с 03№ банк получателя: Отделение Самара Банка России/ УФК по <адрес>

КБК 1881 №

БИК 013601205

УИН 18№

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, подлежит предоставлению в Кошкинский районный суд <адрес> в срок, установленный для уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кошкинский районный суд <адрес>.

Судья П.Е. Никонов