Дело № 2-4546/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 24.09.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 10 копеек на срок 120 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составила 0 % годовых, согласно п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата кредита (части) кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность возникла 12 октября 2021 года, по состоянию на 17 мая 2022 года задолженность ФИО2 составляет 57 595 рублей 81 копейка, из них: 3 799 рублей 02 копейки – комиссии, 53 693 рубля 06 копеек – просроченная ссудная задолженность, 103 рубля 73 копейки – неустойка на просроченную ссуду. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время задолженность ответчик не погасила.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 57 595 рублей 81 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 927 рублей 87 копеек.

В судебное заседание ни представитель истца, ни ответчик не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-810, 330 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 24.09.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 10 копеек (с возможностью изменения лимита кредитования) на 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0 % годовых.

С Общими условиями Договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита ответчик была ознакомлена лично, что подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Из пояснений истца и представленных им документов следует, что в результате неисполнения ответчиком своих обязанностей по своевременному погашению кредита, у ФИО2 по состоянию на 17.05.2022 года образовалась задолженность в размере 57 595 рублей 81 копейка, из них: 3 799 рублей 02 копейки – комиссии, 53 693 рубля 06 копеек – просроченная ссудная задолженность, 103 рубля 73 копейки – неустойка на просроченную ссуду.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что доказательств иного ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 57 595 рублей 81 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 1 927 рублей 87 копеек. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы в размере 1 927 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.09.2018 года, образовавшуюся по состоянию на 17 мая 2022 года в размере 57 595 рублей 81 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 927 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2022 года