Дело №2-4669/2025

24RS0046-01-2024-008100-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг 350 000 рублей на срок 30 календарных дней с даты подписания договора. До настоящего времени заемщиком денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 350 000 рублей, предусмотренные договором проценты за пользование займом в сумме 300 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и неустойку за тот же период в сумме 100 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 700 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец доверил представлять свои интересы в суде представителю ФИО3, которая ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик о причинах неявки суду не сообщил (заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения).

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд, принимая во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и предусмотренные договором проценты.

Из толкования ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 займ в сумме 350 000 рублей.

Договор заключен на следующих условиях: срок возврата займа – 30 календарных дней с даты подписания договора, займ передан под 6% от суммы займа ежемесячно, что составляет 21 000 рублей (п.2.1, п.2.2.).

Сумма займа и проценты должны быть возвращена заемщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.4).

Факт заключения договора и факт получения заемщиком денежного займа в размере 350 000 рублей удостоверен распиской заемщика в договоре, имеющем в соответствии с п.2.3 силу передаточного акта.

В соответствии с п.4.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа он обязан уплатить займодавцу неустойку в виде пени из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Оценивая доводы истца, исходя из смысла действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 350 000 рублей.

Указанный вывод суду позволил сделать анализ текста, содержания и условий договора (расписки, которой заемщик подтвердил факт получения от займодавца указанной суммы займа, согласился с условиями договора), а также всех имеющихся по делу обстоятельств с позиции ст. 431 ГК РФ, предусматривающей буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений. Представленный стороной истца договор займа по мнению суда является убедительным доказательством наличия между истцом и ответчиком отношений, регулируемых нормами, предусмотренными для договоров займа.

При таких обстоятельствах, в том числе, полагая, что заключая договор займа, ответчик понимал и осознавал последствия его заключения (доказательств обратного суду не представлено), договор займа в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 350 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 300 000 рублей из расчета:

350 000 рублей х 775 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /365 х 72% =535 068 рублей 49 копеек,

350 000 рублей х 217 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /366 х 72% = 149 409 рублей 84 копейки,

535 068, 49 рублей + 149 409, 84 рублей = 684 478, 33 рублей, со снижением до 300 000 рублей.

В обоснование суммы неустойки в размере 100 000 рублей истцом приведен расчет:

350 000 рублей х 1 023 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 2% = 7 161 000 рублей, со снижением до 100 000 рублей.

Проверив расчеты истца, суд полагает их исчисленными в соответствии с условиями подписанного сторонами договора, и не опровергнутыми ответчиком, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займов в размере 300 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате госпошлины в сумме 10 700 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец для восстановления своего нарушенного права понес расходы на оплату юридических услуг, стоимость услуг за консультацию, составление искового заявления, составила 15 000 рублей, которые были оплачены истцом своему исполнителю ФИО7, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд отмечает характер заявленного требования, учитывает объем и сложность выполненной представителем работы, с учетом разъяснений, приведенных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, состоящей из составления искового заявления (стоимость которого в соответствии с минимальными ставками <данные изъяты> не превышает 6 000 рублей), участия представителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (общей продолжительностью 17 минут, включая нахождение судьи в совещательной комнате в связи с разрешением вопроса о передаче дела по подсудности) – 2 000 рублей, заявления представителя о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца – 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в сумме 350 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 300 000 рублей, неустойку на нарушение срока возврата займа в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Мядзелец

Текст мотивированного решения изготовлен: 19.05.2025.