Дело №2-268/2022

УИД 21RS0014-01-2022-000336-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З к Д, Д о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество и прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

З обратилась в суд с иском к Д, Д о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося после смерти матери Д, о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес изъят), прекращении права собственности Д на указанное имущество, мотивируя свои требования тем, что (дата) умерла ее мать Д После ее смерти открылось наследство, на имущество, состоящее из земельного участка площадью 1800 кв.м. и расположенного на нем жилого дома площадью 57,36 кв.м. по адресу: (адрес изъят). После смерти матери наследство на вышеуказанное имущество оформил брат истца Д (дата) Д умер. Наследником после смерти Д является его сын Д, (дата) год рождения. Между тем в апреле 2022 г., в процессе похорон брата Д истцом было обнаружено завещание матери Д от (дата), которым все имущество, принадлежащее матери было завещано истцу З Ссылаясь на изложенное и на ст. ст. 1113, 1118, 1119, 1122, 1155 ГК РФ истец просила восстановить ей срок для принятия наследства, признать право собственности на вышеуказанное наследственное имущество и прекратить право собственности Д на вышеуказанное имущество.

Истец З, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя по доверенности.

Представитель истца З – И в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду. Просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истец З является наследником умершей Д по завещанию. Однако о наличии завещания матери на ее имя, ей известно не было, поэтому наследство по закону после смерти матери оформил Д, являющийся сыном умершей, а истцу братом. Впоследствии Д так же умер. В ходе его похорон, истец, разбирая документы в родительском доме, случайно обнаружила среди них завещание матери, которым мать завещала все имущество ей. Истец пропустила срок на принятие наследства по уважительным причинам. Во-первых, она не знала о завещании, а во-вторых, она после смерти матери болела и не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Несовершеннолетний ответчик Д, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Д – А в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что ее свекровь Д умерла в 2012 году. Д жила в своем доме. Она с гражданским мужем Д – сыном Д проживали в ее (ФИО1) доме, который находится по соседству с домом Д До самой смерти они с гражданским мужем ухаживали за Д Ее гражданский муж Д еще до смерти матери начал оформлять дом матери на себя, но не успел. После смерти матери ее гражданский муж Д подал нотариусу заявление о вступлении в наследство. Другие братья и сестры Д отказались от наследства и к нотариусу заявления не подали. Ее гражданский муж Д только один вступил в наследство после смерти матери и получил свидетельство о праве на наследство на ее имущество: жилой дом и земельный участок матери по адресу: (адрес изъят). Ее гражданский муж Д умер (дата) Единственным наследником после его смерти является их с Д сын Д В интересах своего несовершеннолетнего сына Д она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Д В процессе похорон ее гражданского мужа его сестра истец З нашла в родительском доме в документах завещание от имени свекрови Д, которым она завещала все свое имущество З Ранее об этом завещании никому известно не было. По этой причине З попросила ее освободить дом матери, повесила замки на входные двери дома и закрыла ей и ее сыну доступ в указанное домовладение. З является дочерью умершей Д и соответственно ее наследницей по закону. З об открытии наследства после смерти матери Д было известно. Она лично присутствовала на похоронах матери. Так же она приезжала на все поминки по матери. Так же З об открытии наследства после смерти Д как одну из наследниц по закону извещал и нотариус. Он сообщал З что она может подать заявление о принятии наследства по закону. Однако З с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обратилась. Никаких заболеваний, препятствующих обращению к нотариусу в установленный законом срок З не имела. Имеющиеся у З заболевания, такие как гипертоническая болезнь и хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ), являются хроническими, имеют периоды рецидивов и ремиссии и не могут препятствовать обращению к нотариусу как лично, так и через представителя.

Ответчик Д, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и указал, что исковые требования З признает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Третье лицо администрация Челкасинского сельского поселения (адрес изъят) ЧР, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своег представителя в судебное заседание не направило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, возражений на иск не представило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия, представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, законного представителя несовершеннолетнего ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34); наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (абзац 3 пункта 35).

Из материалов гражданского дела следует, что (дата) Д составила завещание, которым завещала все свое имущество, которое будет принадлежать ей к моменту смерти, в том числе жилой дом в д. (адрес изъят) ЧР своей дочери З Завещание удостоверено Главой Челксинской сельской администрации (адрес изъят) ЧР И, зарегистрировано в реестре за №.

Д умерла (дата).

Наследственное дело к имуществу Д было открыто у нотариуса Урмарского нотариального округа нотариальной палаты ЧР Б, что подтверждается представленным в суд сообщением нотариуса с приложением копий документов из наследственного дела №.

(дата) Д обратился к нотариусу Урмарского нотариального округа нотариальной палаты ЧР Б с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти (дата) матери Д

В заявлении о принятии наследства наследник Д указал, что наследственное имущество состоит из земельного участка общей площадью 1800 кв.м. и жилого дома общей площадью 57,36 кв.м. с надворными постройками, расположенных по адресу: (адрес изъят) денежных средств, хранящихся на счетах в подразделениях ПАО Сбербанк. Так же наследник Д в заявлении указал, что кроме него наследниками первой очереди по закону после смерти матери являются: дочь Ф, дочь З, сын Д

(дата) нотариус Урмарского нотариального округа ЧР Б направила другим наследникам первой очереди по закону после смерти Д, а именно: Ф, З и Д извещение № об открытии наследственного дела № на имущество Д умершей (дата)

Как следует из сообщения нотариуса Урмарского нотариального округа Чувашской Республики Б от (дата) Ф, З и Д, надлежащим образом извещенные об открытии наследственного дела, заявлений не подали, наследство не приняли.

(дата) Урмарским районным судом ЧР рассмотрено гражданское дело по иску Д к Ф, З и Д, о признании прекращенным зарегистрированного права собственности Д на жилой дом и земельный участок по адресу: (адрес изъят) включении названного жилого дома и земельного участка в наследственную массу Д Ответчики З и Д, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. Ответчик Ф иск признала. Решением суда от (дата) исковые требования Д удовлетворены в полном объеме. Названное решение никем не обжаловано и вступило в законную силу (дата)

(дата) нотариусом Урмарского нотариального округа Чувашской Республики Б после смерти Д выданы свидетельства о праве на наследство по закону Д на вклады, жилой дом и земельный участок по адресу: (адрес изъят).

З обращаясь с требованиями о прекращении права собственности Д на наследственное имущество Д, восстановлении ей срока для принятия наследства по завещанию, после смерти Д и признании за ней права собственности на наследственное имущество указывает, что она узнала о наличии завещания матери только в процессе похорон брата Д в апреле 2022 г.

Представитель истца указывает в судебном заседании, что Д пропустила срок на принятие наследства, в том числе по уважительным причинам, коими является ее болезненное состоянии, после смерти матери и наличие у нее тяжелых хронических заболеваний.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из пояснений представителя истца И, законного представителя несовершеннолетнего ответчика А, данных в судебном заседании следует, что З знала о смерти матери Д, организовывала с братьями и сестрой ее похороны, поминки.

Об открытии наследства после смерти Д истец З извещалась так же нотариусом Б извещением от (дата) №, которым ей, в том числе было разъяснено, что до (дата) она может обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти Д

Кроме того З извещалась и Урмарским районным судом ЧР о наличии заявленного к ней наследственного спора, содержащего требования о включении в наследственную массу умершей Д жилого дома и земельного участка, что так же свидетельствует об осведомленности З об открытии наследства после смерти матери Д

Тем самым, пояснениями сторон, и решением Урмарского районного суда ЧР от (дата), извещением нотариуса от (дата) подтверждено, что истец знала об открытии наследства после смерти матери Д и наличии у нее возможных оснований для наследования, истец не была лишена возможности обратиться к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по всем возможным основаниям, однако она с заявлением о принятии наследства ни по одному из оснований ни по всем основаниям к нотариусу в установленный законом срок не обратилась.

Кроме того, заблуждение наследников относительно наличия и состава наследственного имущества и иные сходные основания, в том числе заблуждение относительно наличия или отсутствия завещания, не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

В связи с чем доводы истца и ее представителя о том, что истец не знала о завещании, и узнала о нем только в процессе похорон брата Д в апреле 2022 г. не могут быть приняты во внимание.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Представитель истца З в судебном заседании ссылался как на уважительную причину пропуска истцом срока на принятие наследства после смерти матери на болезненное состояние истца, не позволившее истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В подтверждение своих доводов истцом представлены медицинские документы на имя истца З, а именно выписки из амбулаторных карт и выписки из истории болезни стационарного больного, из которых судом установлено, что З страдает ХОБЛ (Хроническая обструктивная болезнь легких) и гипертонической болезнью. В период с (дата) (со дня смерти матери) по (дата) (дата истечения шестимесячного срока на принятие наследства) обращалась за медицинской помощью:

- с (дата) по (дата) проходила стационарное лечение в городской больнице № с диагнозом ХОБЛ, гипертоническая болезнь;

- с (дата) по (дата) проходила амбулаторное лечение у терапевта с диагнозом ХОБЛ, гипертоническая болезнь;

- (дата) в клинико-диагностический центр к врачу К (профиль не указан) диагноз гипертоническая болезнь 2 ст., открытое овальное окно, ВСД, ожирение третьей степени, ХОБЛ. Рекомендован прием медикаментов, снижение потребления соли и жиров, снижение массы тела, консультация пульмонолога;

Указанное свидетельствует, что расстройство здоровья З в течении шести месяцев после смерти матери носило кратковременный характер и не препятствовало осуществлению ей своих наследственных прав в установленный законом срок, в связи с чем не может являться основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Иные доказательства наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя суду не представлены.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено совокупности условий, которые бы позволяли истцу восстановить срок для принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Д

Иные заявленные истцом З требования вытекают из требования о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, в связи с чем правовых оснований для их удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

З в удовлетворении исковых требований к Д, Д о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество и прекращении права собственности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 7 октября 2022 г. через Урмарский районный суд.

Судья Л.А. Калинина.

Решение14.10.2022