Дело № 2-1938/2022 УИД: 66RS0010-01-2022-002501-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,
при секретаре Моршининой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1 требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме 89 307,36 руб., в том числе: ? часть суммы основного долга в размере 23 960,49 руб., сумма процентов ? от общей суммы а размере 65 346,87 руб., государственную пошлину в сумме 2 879, 22 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ../../.... г. между ... и ФИО1 был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита на общую сумму 105 770 руб. Кредит был предоставлен на потребительские цели, заемщик принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора Банк произвел уступку права требования на основании договора от ../../.... г. №... в пользу ООО «Югория». Истец предъявляя исковые требования не заявляет о взыскании сумм пени, штрафов и неустойки, при этом требования содержат только часть положенных истцу денежных сумм.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известному месту проживания, которое подтверждено ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское», однако от получения судебного извещения уклонилась, а также информация размещена на сайте Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил в сети «Интернет».
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
В материалы дела представлено заявление ФИО1 от ../../.... г. о предоставлении кредита на сумму 105 770 руб., на срок 60 месяцев, цель кредита – потребительская (л.д. 16). Заявление ФИО1 о предоставлении кредита принято, заемщику предоставлен график погашения задолженности (л.д. 17). Суду также стороной истца представлено платежное поручение №... от ../../.... г. согласно которому ответчику произведено перечисление денежных средств (л.д. 18).
Условиями договора, согласие с которыми подтверждено ответчиком в заявлении, предусмотрены права и обязанности сторон кредитного соглашения, которому присвоен номер №..., ответственность сторон, порядок платежей. Факт получения кредитных средств стороной ответчика не оспаривается, и подтверждается платежным поручением (л.д. 18), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Банком принятые на себя обязательства исполнены.
Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренном законом порядке, с соблюдением формы договора и его существенных условий заключён кредитный договор.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии с соглашением о кредитовании исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должна осуществляться в соответствии с графиком платежей.
Судом установлено, что заёмщиком допущены нарушения условий соглашения о кредитовании и предусмотренные соглашением обязательные платежи в счет погашения основного долга по договору не вносятся, в связи с чем, образовалась задолженность.
При таких обстоятельствах, у кредитора возникли предусмотренные соглашением о кредитовании и положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ основания для требования от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему.
Согласно представленному расчёту задолженность заёмщика по основному долгу и сумме процентов составляет 357 229,42 руб. (л.д. 8), из которых сумма основного долга – 95 841 руб. 95 коп., сумма процентов за пользование кредитом 261 387 руб. 47 коп. стороной истца заявлены требования касающиеся части долга, в размере ? доли, а именно: основной долг - 23 960,49 руб., сумма процентов в размере 65 346,87 руб. за период с 06 июля 2010 года по 13 сентября 2011 года.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что между ... и ООО «Югория» ../../.... г. заключён договор уступки права требования №..., в том числе и в отношении кредитного договора №... от ../../.... г.. Факт передачи прав требования в отношении ФИО1 подтверждается договором уступки права требования и выпиской из реестра кредитных договоров (л.д.19-20, 22-24).
Учитывая, что право (требование), принадлежащее ... по кредитному договору передано ООО «Югория» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), названный договор никем из заинтересованных лиц не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан, то образовавшаяся задолженность ФИО1 перед ... вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, подлежит взысканию в пользу ООО «Югория».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в размере 2 879 руб. 22 коп. (л.д. 11). Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, при этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить
Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» сумму долга по кредитному договору №... от ../../.... г. в размере 89 307 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 879 рублей 22 копейки, итого взыскать – 92 186 рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено – 27 октября 2022 года.
Судья В.В. Марамзина