Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Харлановой О.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего ФИО2 (из стоимости наследственного имущества) задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 023 руб. 70 коп., которая является просроченной задолженностью по основному долгу, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 руб. 00 коп. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В связи со смертью заемщика, обязательства по кредиту перестали исполняться. Задолженность по договору кредитной карты составляет 86 023 руб. 70 коп., из которой: просроченная задолженность по основному долгу в размере 86 023 руб. 70 коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. К участию в процессе в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 - ФИО1 ФИО1 унаследовала, в том числе, земельный участок № по адресу: <адрес>, с/п Вареговское, с/о Вареговский, д.Лесное Варегово, <адрес>, кадастровая стоимость 365 873 руб. 70 коп, транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, госномер №, стоимость 749 250 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежаще о рассмотрении дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признала, представила заявление о признании иска в полном объеме. Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, положения ст.ст. 39, 198 ГПК РФ. Признание иска является добровольным, заявлено без принуждения.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ответчику понятны последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173,198 ГПК РФ. Суд считает возможным принять признание иска, заявленное стороной ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из положений ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО5 Маи ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 023 руб. 70 коп - задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.Н.Харланова