Дело № 2-2017/2023
73RS0004-01-2023-002376-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 8 июня 2023 года
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.В.,
при секретаре Чичковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АЛТ ГРУПП» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АЛТ ГРУПП» о взыскании денежных средств, неустойки.
В обоснование иска указал, что 30.10.2022 между ним и ООО «АЛТ ГРУПП» был заключен договор №10-413 поставки смартфона iPhone 14 Pro Max 512 Gb Space Black, стоимостью 103 700 руб. Адрес поставки товара: <...>.
В тот же день им (истцом) произведена полная оплата товара.
По условиям поставки, содержащимся в Спецификации № 1 к Договору, ответчик как поставщик обязан был передать товар в транспортную компанию (<...>) для транспортировки покупателю в течении не более 2 дней после поступления полной суммы оплаты за товар на счет ответчика -поставщика. Кроме того, ответчик обязался сообщить трек - номер посылки для определения момента ее передачи в транспортную компанию (СДЭК) и возможности отслеживания доставки. Однако по состоянию на сегодняшний день ответчик свое обязательство по договору не выполнил. Товар не доставлен, трек-номер для отслеживания получения мне не предоставлен.
Истец просил взыскать с ООО «АЛТ ГРУПП» в его пользу денежные средства в размере 103 700 руб., неустойку в размере 99 033 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «АЛТ ГРУПП» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 30.10.2023 между ФИО1 и ООО «АЛТ ГРУПП» был заключен договор №10-413 на поставку товара iPhone 14 Pro Max 512 Gb Space Black, стоимостью 103 700 руб.
В соответствии с п. 3.1 договора расчеты за товар производится на условии 100 % предоплаты в течение 3 банковских дней с момента составления договора путем перечисления денежных средств на банковскую карту № 2200 3005 1076 7898, выданную на имя ФИО2, либо иными видами платежа, включая перевод денежных средств с использованием СБП по номеру телефона <***> на карту банка Райффайзенбанк на имя ФИО2.
Согласно спецификации № 1 поставка товара покупателю осуществляется транспортной компанией (ТК) СДЭК. Поставщик передает товар в ТК для транспортировки покупателю в течение не более 2 дней после поступления полной суммы оплаты за товар. Поставщик обязуется сообщить трек-номер посылки.
30.10.2023 ФИО1 произведена полная оплата стоимости товара.
Ссылаясь, на то, что ответчиком обязанность по поставке товара не исполнена, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Судом установлено, что ООО «АЛТ ГРУПП» обязанность по поставке оплаченного товара не исполнена. Доказательств обратного стороной ответчика в суд представлено не было.
Исходя из того, что ответчиком обязанность по поставке оплаченного товара не исполнена, доказательств обратного в суд не представлено, как не представлено и доказательств понесенных исполнителем фактических затрат, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «АЛТ ГРУПП» в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, в размере 103 700 руб.
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Согласно п. 3 данной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Согласно представленному истцу расчету, размер неустойки составил за период с 02.11.2022 по 11.05.2023 99 033 руб. 50 коп.
Судом расчет проверен признан верным. Кроме того, стороной ответчика расчет не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02.11.2022 по 11.05.2023 в размере 99 033 руб. 50 коп.
При рассмотрении требований о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При взыскании компенсации морального вреда суд учитывает конкретные по делу обстоятельства, степень причинения нравственных страданий, и находит возможным взыскать денежную сумму в заявленном истцом размере 10 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Расчет сумм штрафа: (103 700 руб. +10 000):2= 56 850 руб.
Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Соответственно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3574 руб. (3274 руб. + 300 руб.).
Таким образом исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛТ ГРУПП» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежные средства в размере 103 700 руб. 00 коп., неустойку – 99 033 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф - 56 850 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛТ ГРУПП» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3574 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Русакова
Мотивированное решение суда изготовлено 14.06.2023.