Решение по делу № 2-814/2025 от 21.03.2025

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2025 года.

УИД ...

Гр. дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре, помощнике судьи Болотовой Х.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «Автострой», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, требуя взыскать солидарно с ООО «Автострой», ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10706243, 92 руб., в том числе просроченную судную задолженность – 9996776, 25 руб., просроченную задолженность по процентам – 148004, 72 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 11640, 26руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита – 549822, 69 руб.; взыскать солидарно с ООО «Автострой», ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20759240, 51 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность – 19393821, 67 руб., просроченную задолженность по процентам 1257741, 93 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 44040, 93 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита – 63635, 98 руб.; взыскать солидарно с ООО «Автострой», ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3095452, 22 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность – 2998048, 52 руб., просроченную задолженность по процентам – 91055, 56 руб., неустойку за несвоевременнуюуплату процентов – 1953, 34 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита – 4444,80 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 167682,81 руб. Также истец просил обратить взыскание на заложенные по договору залога ... от ДД.ММ.ГГГГ имущественные права требования ООО «Автострой» по государственному контракту ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Автострой» иМинистерством внутренних дел по ..., установить начальную продажную стоимость для продажи с публичных торгов в размере залоговой стоимости – 15402701, 84 руб., взыскать с ООО «Автострой» судебные расходы за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 20000 руб. Кроме того, истец просил обратить взыскание за заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 подоговору залога ...З01 от ДД.ММ.ГГГГ – , государственный номер ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор (VIN) ..., цвет бежевый, ПТС № ..., установить начальную продажную стоимость для продажи с публичных торгов в размере залоговой стоимости – 5059066 руб., взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 руб.

В обоснование требований в иске указано, между истцом и ООО «Автострой» было заключено три кредитных договора, обязательства по которым не исполнялись надлежащим образом. Обязательства по кредитному договору ... обеспечены поручительством ФИО1, залогом имущественных прав по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Автострой» и МВД по Республике Бурятия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 10706243, 92 руб. Обязательства по кредитному договору ... обеспечены поручительством ФИО1, залогом транспортного , государственный номер ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор (VIN) ..., цвет бежевый.ПТС № ..., принадлежащего ФИО2, поручительством АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 20759240, 51 руб. Обязательства по кредитному договору ... обеспечены поручительством ФИО1, поручительством юридического лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 3095452, 22 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержала по указанным в иске доводам, пояснила, что задолженность по кредитным договорам не погашена.

В судебном заседании представитель ООО «Автострой» ФИО9., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитных договоров и ненадлежащего исполнения обязательств с связи тяжелым финансовым положением, просил снизить неустойку.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, ответчиком ФИО2 обеспечена явка представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО7, действующий на основании доверенности, пояснил, что в иске не указано, в обеспечение каких обязательств подлежит обращению взыскание на транспортное средство, находящееся в залоге, начальная продажная стоимость подлежит установлению судебным приставом исполнителем.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства внутренних дел по Республике Бурятия, АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено по правилам ст. 113 ГПК РФ с учетом положений ч. 2.1 указанной статьи.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2024 года ООО «Автострой» в лице генерального директора ФИО1 обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ....

В заявлении было указано о получении кредита в размере 10000000 руб. на пополнение оборотных средств для финансирования затрат по государственному контракту ... от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с применением расчетов по открываемому кредитором по поручению (заявлению) заемщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву.

В пункте 3 заявления отражено, что по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 28,1 % годовых. Заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице 1, настоящем пункте заявления и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование кредитом (выданным траншем). При установлении и не выполнении заемщиком нескольких обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения стандартной процентной ставки, установленной в п.п.1,2 в таблице 1.

Согласно п. 6 заявления дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 6 месяцев с даты заключения договора.

Погашение выбранного транша производится по следующему графику – 09.2024 0 %, 10.2024 – 0 %, 11.2024 – 100 %. Размер последнего платежа по основному долгу равен остатку задолженности по основному долгу на дату последнего платежа (п.7 заявления).

Заемщик принял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Договором предусмотрено, что проценты за пользование кредитом оплачиваются ежемесячно.

Пунктом 8 заявление предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссии, предусмотренных договором, размер неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, между ООО «Автострой» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму 10 000 000 руб.

Обязательство по кредитному договору ... обеспечено поручительством ФИО1, что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к общим условиям договора поручительства ...П01.

ФИО1 приняла обязательство отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору.

Согласно п. 3.1 общих условий договора поручительства ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Также обязательство по кредитному договору ... обеспечено залогом имущественных прав требования ООО «Автострой» по государственному контракту ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Автострой» и МВД по Республике Бурятия. Договор залога заключен путем подачи ООО «Автострой» в ПАО «Сбербанк России» заявления о присоединении к общим условиям договора залога ...З01.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автострой» получены денежные средства по кредитному договору ..., что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в предусмотренный договором срок платежи не производись.

На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору ... в размере 10706243, 92 руб., в том числе просроченная судная задолженность – 9996776, 25 руб., просроченная задолженность по процентам – 148004, 72 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 11640, 26 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 549822, 69 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, сведений об ином размере задолженности стороной ответчика не представлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автострой» в лице генерального директора ФИО1 обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ....

В заявлении было указано о получении кредита в размере 20000000 руб. на пополнение оборотных средств (в том числе на торговые цели, финансирование текущей деятельности, приобретение товаров и сырья, на выплату заработной платы, оплату текущих налогов и сборов, осуществление некапитальных (операционных) трат, расчетов с поставщиками и подрядчиками), в том числе с применением расчетов по открываемому по поручению (заявлению) заемщикабезотзывному покрытому документарному аккредитиву.

В пункте 3 заявления отражено, что по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 27,33 % годовых. Заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице 1, настоящем пункте заявления и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование кредитом (выданным траншем). При установлении и не выполнении заемщиком нескольких обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения стандартной процентной ставки, установленной в п.п.1 в таблице 1.

Согласно п. 6 заявления дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления (п.7).

Таким образом, между ООО «Автострой» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму 20 000 000 руб.

Согласно п. 3.1 общих условий договора поручительства ... по состоянию на 20 ноября 2023 года, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Также обязательство по кредитному договору ... обеспечено залогом транспортного средства , государственный номер ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор (VIN) ..., цвет бежевый. ПТС № ..., принадлежащего ФИО2 Договор залога заключен путем подачи ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» заявления о присоединении к общим условиям договора залога ...З01.

ООО «Автострой» получены денежные средства по кредитному договору ..., что подтверждается выпиской по счету.

На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору ... в размере 20759240, 51 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 19393821, 67 руб., просроченная задолженность по процентам 1257741, 93 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 44040, 93 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 63635, 98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автострой» обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ....

В заявлении было указано о получении кредита в размере 3000000 руб. на пополнение оборотных средств (в том числе на торговые цели, финансирование текущей деятельности, приобретение товаров и сырья, на выплату заработной платы, оплату текущих налогов и сборов, осуществление некапитальных (операционных) трат, расчетов с поставщиками и подрядчиками), в том числе с применением расчетов по открываемому по поручению (заявлению) заемщикабезотзывному покрытому документарному аккредитиву.

В пункте 3 заявления отражено, что по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 27,39 % годовых. Заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице 1, настоящем пункте заявления и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование кредитом (выданным траншем). При установлении и не выполнении заемщиком нескольких обязательств, указанных в таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения стандартной процентной ставки, установленной в п.п.1 в таблице 1.

Таким образом, между ООО «Автострой» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму 3 000 000 руб.

Согласно п. 3.1 общих условий договора поручительства ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

ООО «Автострой» получены денежные средства по кредитному договору ..., что подтверждается выпиской по счету.

На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору ... в размере 3095452, 22 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 2998048, 52 руб., просроченная задолженность по процентам – 91055, 56 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1953, 34 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4444,80 руб.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за несвоевременную уплату кредита и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, платежи вносятся несвоевременно, что стороной ответчика не опровергнуто.

Заемщику ООО «Автострой», поручителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направлены требования, залогодателю ФИО2 уведомление о возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки. Требования не исполнены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитным договорам, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает солидарно с ответчиков ООО «Автострой», ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 706 243, 92 руб., в том числе просроченную судную задолженность - 9 996 776, 25 руб., просроченную задолженность по процентам - 148 004, 72 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 11 640, 26 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита - 549 822, 69 руб.; задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 759 240, 51 руб., в том числе просроченную ссуднуюзадолженность - 19 393 821, 67 руб., просроченную задолженность по процентам - 1 257 741, 93 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 44 040, 93 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита - 63 635, 98 руб.; задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 095 452, 22 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность - 2 998 048, 52 руб., просроченную задолженность по процентам - 91 055, 56 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 1953, 34 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита - 4 444,80 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку не представлено доказательств ее несоразмерности.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350).

Обязательство по кредитному договору ... обеспечено залогом транспортного средства , государственный номер ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор (VIN) ..., цвет бежевый. ПТС № ..., принадлежащего ФИО2 Суду представлено уведомлению о возникновении залога движимого имущества номер ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ООО «Автострой» неоднократно (более трех раз) допускались нарушения предусмотренного кредитным договором сроков внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, обратное из материалов дела не усматривается. Сумма неисполненного обязательства более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ООО «Автострой» своих обязательств по кредитному договору у Банка возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Согласно части 2 статьи 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Исковое требование об обращении взыскания на транспортное средство путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению, требование в части установления начальной продажной стоимости транспортного средства оставляется судом без удовлетворения.

Рассматривая требование об обращении взыскания на имущественные права требования ООО «Автострой» по государственному контракту, заключенному с МВД по Республике Бурятия, суд оснований для удовлетворения данного требования не усматривает, ввиду исполнения обязательств по государственному контракту, что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ, заключением о приемке товаров по количеству и качеству. Сведения об исполнении государственного контракта на дату подачи иска содержались на официальном сайте https://zakupki.gov.ru.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании указанной нормы с ответчиков ООО «Автострой», ФИО1 в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 167 682,81 руб. (по требованию о взыскании задолженности по кредитным договорам).

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Требование о взыскании расходов в размере 20000 руб. с ООО «Автострой» (за требование об обращении взыскания на заложенное имущество) суд оставляет без удовлетворения, поскольку в указанной части в иске отказано.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН ...) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Автострой» (ИНН ...), ФИО1 (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 706 243, 92 руб., в том числе просроченную судную задолженность - 9 996 776, 25 руб., просроченную задолженность по процентам - 148 004, 72 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 11 640, 26 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита - 549 822, 69 руб.; задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 759 240, 51 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность - 19 393 821, 67 руб., просроченную задолженность по процентам - 1 257 741, 93 руб., неустойку за несвоевременнуюуплату процентов - 44 040, 93 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита - 63 635, 98 руб.; задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 095 452, 22 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность - 2 998 048, 52 руб., просроченную задолженность по процентам - 91 055, 56 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 1953, 34 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита - 4 444,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 167 682,81 руб., всего взыскать 34 728 619,46 руб.

По обязательствам ООО «Автострой» (ИНН ...) по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 759 240, 51 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 19 393 821, 67 руб., просроченная задолженность по процентам - 1 257 741, 93 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 44 040. 93 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 63 635, 98 руб. обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство , государственный номер ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор (VIN) .... цвет бежевый. ПТС № ..., принадлежащееФИО2 (СНИЛС ...). Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ... в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН ...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.

Требования об обращении взыскания на имущественные права требования ООО «Автострой», установлении начальной продажной стоимости транспортного средства, взыскании судебных расходов с ООО «Автострой» по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья А.В. Наумова