Дело № 2-559/2022

УИД: 03RS0071-01-2022-000826-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А., при секретаре Гараевой Л.В., с участием ответчика ИП ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском районах к Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском районах ИП обановой Р.Р. о признании действий по предоставлению услуг торговли с нарушениями законодательства противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском районах (далее Рспотребнадзор) обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании действий по предоставлению услуг торговли с нарушениями законодательства противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, и прекращении данныхдействий. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть ОМВД России по Янаульскому району поступила информация о том, что в магазине «Купец», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, реализуются просроченные пищевые продукты. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. при проведении осмотра по указанному адресу сотрудниками полиции было установлено, что в магазине «Купец» ИП ФИО1 на хранении и реализации находилась пищевая продукция с истекшим сроком хранения годности: семечки жареные «Бабкины» весом 100 гр. 10 упаковок, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ срок хранения до ДД.ММ.ГГГГ что является нарушением п.7.7 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих торговую продукцию», ст.3 Федерального закона от 2 января 2000 года N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Факт выявленных нарушений оформлен протоколом осмотра помещения от 07.02.2022г. На основании вышеизложенного истец просит признать противоправнымидействияответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации просроченной продукции <данные изъяты> с истекшим сроком хранения, обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда доступным способом.

В судебное заседание представитель истца Роспотребнадзора не явился, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 ГПК РФв случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Часть 2 ст.45Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) дляосуществлениясвоих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст.46Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в судыопризнаниидействийизготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера)противоправнымив отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этихдействий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Янаульскому району поступила информация о том, что в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, реализуется просроченная продукция. 07.02.2022г. в 18 час. 30 мин. при проведении осмотра по указанному адресу сотрудниками полиции было установлено, что в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО1 на хранении и реализации находилась пищевая продукция с истекшим сроком хранения годности, а именно: <данные изъяты> что является нарушением п.7.7 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих торговую продукцию», ст.3 Федерального закона от 2 января 2000 года N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Факт выявленных правонарушений отражен в протоколе осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ в протоколах опроса от ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении ФИО1, в действиях которой усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> для рассмотрения в соответствии со ст. 23.49 КоАП РФ направлен в Роспотребнадзор.

На основании поступивших материалов Роспотребнадзор в отношении ФИО1 составил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) поистеченииустановленногосрокагодности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установленсрокгодности, но он не установлен, запрещается.

Пунктом 24 раздела 1 Правил установлено, что товар, на который установленсрокгодности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению доистечениясрокагодности

Также необходимо отметить, что в п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевыхпродуктов» указано, что не могут находиться в обороте пищевыепродукты, материалы и изделия, которые не имеют установленныхсроковгодности(для пищевыхпродуктов, материалов и изделий, в отношении которых установлениесроковгодностиявляется обязательным) илисрокигодностикоторыхистекли.

Такие пищевыепродукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств того, что вся продукциясистекшимсрокомгодностиснята с реализации, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении требований истца о признаниипротивоправнымидействийответчика, выразившихся в реализации продовольственного товарасистекшимсрокомгодности - не имеется.

Факт нарушения со стороны ответчика имел место быть, нарушения были выявлены в ходе проверки общественного контроля, в настоящее время не устранены.Действияответчика, выразившиеся в реализации просроченной продукции безусловно противоречат нормам Закона «О защите прав потребителей» и являютсяпротивоправными.

Статья46Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судомсрокчерез средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Закон в данном случае не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения потребителей, а исходя из смысла вышеуказанной нормы, ее целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей.

В связи с чем, суд считает возможным обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу путем его размещения через любое на его усмотрение средство массовой информации или иным доступным способом.

Данный способ доведения информации до потребителя о выявленном нарушении и принятом по нему решению, по мнению суда, будет наиболее справедливым, не ставящим в созависимость ответчика от воли истца и в свою очередь действенным для нарушителя с целью недопущения нарушений в дальнейшем.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском районах к ИП ФИО2 удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП ФИО2 по факту осуществления розничной торговли продуктами питания с истекшим сроком годности, а именно: <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> с нарушением обязательных требований, установленных ст. 7, 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ст. ст. 3, 4 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ №О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 7.7 Санитарных Правил 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», ст.ст. 5, 7 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» до устранения нарушений.

Обязать ответчика в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Янаульский районный суд.

Судья: Д.А.Газизова

Мотивированное судебное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А.Газизова

«Согласовано»