Решение по делу № 2-9504/2023 от 04.12.2023

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 72RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04 декабря 2023 г.

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энигма» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энигма» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что между ответчиком и ЗАО «Тюменьагропромбанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в установленные договором сроки, не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ЗАО «Тюменьагропромбанк» удовлетворены, судом взыскана с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 983 руб., из них: 294 696,99 руб. – сумма просроченного основного долга, 238 973,45 руб. – сумма просроченных процентов, 8 179,97 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 25 261,47 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты, 8 871,12 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Решением Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ЗАО «Тюменьагропромбанк» удовлетворены, судом взыскана с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 989 520,09 руб., из них: 1 533 338 руб. – сумма просроченного основного долга, 293 105,11 руб. – сумма просроченных процентов, 57 063,12 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 88 292,36 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты, 17 722,31 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ООО «Энигма» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «Энигма» приняло право требования по лоту № «Права требования к 1 348 физическим лицам, в том числе право требования к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено почтой уведомление об уступке прав требования. Направленное уведомление ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 2 424 693,61 руб., из них: 2 424 693,61 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 424 693,61 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 323,47 руб.

В порядке ст.39 ГПК РФ истцом уточнены исковые требования, просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 576 806,43 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 023 769,11 руб., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 075 520 руб., а также неустойку за неуплату процентов, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 323,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 91/14, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

В соответствии с п.2.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит в суммах и сроки, установленные в Приложении № к настоящему договору.

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что ему понятны все пункты договора, а также о том, что он согласен с условиями договора.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора за просрочку уплаты процентов заемщик уплачивает банку пени в размер 0,10 % от просроченной суммы процентов за каждый день задержки платежа.

Решением Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ЗАО «Тюменьагропромбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», судом взыскана солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 983 руб., из них: 294 696,99 руб. – сумма просроченного основного долга, 238 973,45 руб. – сумма просроченных процентов, 8 179,97 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 25 261,47 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты, 8 871,12 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ЗАО «Акционерный Тюменский коммерческий агропромышленный банк», судом взыскана солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 989 520,09 руб., из них: 1 533 338 руб. – сумма просроченного основного долга, 293 105,11 руб. – сумма просроченных процентов, 57 063,12 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 88 292,36 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты, 17 722,31 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Тобольского межрайонного ОСП УФССП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа, выданного Тобольским городским судом по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по <адрес> исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ присоединены к сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника ФИО1

Сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Тюменьагропромбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Энигма» заключен договор уступки прав требования (цессии) 2020-0361/17, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору 91/14 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требований.

Пунктом 4.1.5 кредитного договора № предусмотрено право Банка уступить право требования по договору третьим лицам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Энигма» имеет право требования к ФИО1 по кредитному договору 91/14 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору 91/14 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 676 095,54 руб., из них: 3 576 806,43 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 023 769,11 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 075 520 руб. - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, имеющаяся задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени. Ответчиком доказательства о том, что он исполняет обязанности по выплате кредита, не представлены.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования искового заявления о взыскании процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора, законны и обоснованы.

Пунктом 2.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае нарушения возврата кредита (части кредита), предусмотренного п.1.1. кредитного договора, заемщик уплачивает Банку проценты в размере 27 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита (части кредита).

Исходя из вышеизложенного, проценты в размере 3 576 806,43 руб. подлежат безусловному взысканию в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленная в 1 023 769,11 руб. является процентами, начисленными в соответствии со ст.395 ГПК РФ, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме

Также суд полагает, что в полном объеме подлежит взысканию и неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 6 075 520 руб., учитывая невысокую ставку неустойки, размер основного долга и длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 323,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энигма» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энигма» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере:

3 576 806 рублей 43 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

1 023 769,11 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита;

6 075 520 руб. - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать неустойку за неуплату процентов, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Взыскать ФИО1 ФИО3 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энигма» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 20 323 рубля 47 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Суд <адрес>-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «04» декабря 2023 года

Подлинный документ находится в деле

№RS0№-80

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Е.Ю. Харлашина