Дело № 2-6148/2022

УИД 45RS0026-01-2022-006514-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2022 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко С.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Менщиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что 03.05.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, управлявшего транспортным средством ВАЗ/LADA 21099, причинены механические повреждения автомобилю OPEL ASTRA, принадлежащему ФИО1 В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность его участников по договору ОСАГО была застрахована соответственно в ПАО «АСКО-Страхование» и АО «Альфастрахование». В порядке прямого возмещения убытка АО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 94100 руб., в свою очередь, истец, застраховавший ответственность причинителя вреда, возместил АО «Альфастрахование» понесенные убытки. Согласно документам ГИБДД в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии опьянения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме 94100 руб., расходы по госпошлине 3023 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ наименование истца изменено на ПАО «АСКО».

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 03.05.2019 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ/LADA 21099, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящий автомобиль OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждается представленными материалами ГИБДД, составленными по факту ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города Кургана Курганской области от 30.05.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения).

АО «Альфастрахование» в порядке прямого возмещения убытка, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 94100 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В свою очередь ПАО «АСКО-Страхование» возместило АО «Альфастрахование» выплаченное страховое возмещение в указанном размере (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, ПАО «АСКО» вправе предъявить регрессное требование к ФИО2 о возмещении убытков в силу указанной нормы закона. Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено каких-либо доказательств, исключающих его ответственность по возмещению убытков, а также опровергающих их размер.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченной истцом платежным поручением от 29.04.2022 № 18173 в сумме 3 023 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН <***>) убытки, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 97123 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Карпенко