Принято в окончательной форме 26.10.2022
Дело № 2-2781/2022
УИД 76RS0024-01-2022-003090-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2022 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Жуковой Е.М.,
при секретаре Переверзевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба 51 800 руб., расходов по оплате госпошлины 1754 руб.
В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащего ответчику и автомобиля Ravon R4, гос.рег.знак НОМЕР. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения лицом, управлявшим ВАЗ/Lada, гос.номер НОМЕР. В результате ДТП автомобилю Ravon R4, гос.рег.знак НОМЕР были причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ/Lada, гос.рег.знак НОМЕР была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ НОМЕР).
Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 51 800 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. В связи с чем, страховщик имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ХХХ НОМЕР подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.
Согласно документам компетентных органов лицо, управляющее автомобилем гос.рег.знак НОМЕР, оставило место ДТП. Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет.
Согласно документам компетентных органов владельцем ВАЗ/Lada, гос.рег.знак НОМЕР является ответчик.
Истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.
В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, установленных сроков рассмотрения дела, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, и рассмотрел дело при имеющихся в деле доказательствах.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, обязанность по доказыванию отсутствия вины возлагается на ответчика.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с положением ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 03:36 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ 2114, гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащего ФИО1 и Ravon R4, гос.рег.знак НОМЕР принадлежащего ФИО4, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
Наличие механических повреждений транспортных средств подтверждается актом осмотра – л.д.14-16, экспертным заключением – л.д.17-23.
Водитель, управляющий транспортным средством ВАЗ 2114, гос.рег.знак НОМЕР, скрылся с места ДТП, что подтверждается материалами проверки по делу об административном правонарушении (л.д.25-28).
Как следует из материалов дела, транспортное средство ВАЗ 2114, гос.рег.знак НОМЕР в момент ДТП принадлежало ФИО1, транспортное средство Ravon R4, гос.рег.знак НОМЕР, принадлежало ФИО4 (материал проверки по факту ДТП НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, справка <данные изъяты>).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ravon R4, гос.рег.знак НОМЕР застрахована в <данные изъяты> страховой полис ХХХ НОМЕР.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2114, гос.рег.знак НОМЕР застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ХХХ НОМЕР.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Пунктом 4 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.
А в силу пункта 5 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО»).
В соответствии с требованиями ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности в <данные изъяты> (л.д.11,12).
<данные изъяты> выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 51 800 рублей (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – л.д.24). Стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 51 800 руб. подтверждена экспертным заключением № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выполненным <данные изъяты> (л.д.17-23).
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу <данные изъяты> в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО в размере 51 800 рублей (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – л.д.30).
Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб потерпевшей стороне, то в силу п. «г» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» приобретает право требования возмещения ущерба в порядке регресса с ФИО1, как владельца транспортного средства ВАЗ 2114, гос.рег.знак НОМЕР.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в соответствии с положением ст.56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, не представил. Размер ущерба, предъявленный ко взысканию ответчиком не оспорен.
На основании изложенного суд полагает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 51 800 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1754 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1754 руб. (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – л.д.8).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( (ИНН НОМЕР) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН НОМЕР) в счет возмещения ущерба 51 800 руб., расходы по оплате госпошлины 1754 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.М. Жукова