Дело № 2-2043/2023 25RS0001-01-2023-001504-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Федосюк М.Л.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ.
По ходатайству представителя истца судом были сделаны запросы по установлению потенциальных наследников умершего заемщика, наследственного имущества.
В подготовке в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Приморском крае, в связи с установлением на счетах ФИО1 денежных средств на дату смерти. Наличие в собственности ФИО1 недвижимого имущества судом не установлено.
В абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В судебном заседании разрешен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения на иск. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 9 ГПК РФ).
В силу ч. 3 ст. 55 ГК РФ и пп. «н» п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно общедоступным сведениям единого государственного реестра юридических лиц Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества филиалов либо представительств в г. Уссурийске не имеет, зарегистрировано по адресу: Приморский край, XXXX, которое не относится к территориальной подсудности Уссурийского районного суда Приморского края.
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, передает гражданское дело во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края по месту нахождения ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества для рассмотрения по существу.
По изложенному, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края (XXXX), по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Ю.С. Денисова