Копия Дело ...
УИД 03RS0015-01-2024-006729-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 февраля 2025 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимзянова С.М.,
при секретаре Кузьминой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к потенциальным наследникам умершей ФИО3 - ФИО1, ФИО2, просит взыскать в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО2, задолженность ФИО3 по кредитному договору ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 (включительно) в размере 71932,52 руб., в том числе просроченные проценты в размере 11792,30 руб., просроченный основной долг в размере 60140,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать сумму в размере 75932,52 руб.
Обосновывая тем, что 00.00.0000 ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора ... выдало кредит ФИО3 в сумме 126050,42 на срок 24 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,47 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик умерла 00.00.0000. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.
Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирского отделения №8598 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики ФИО1, ФИО2 на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, извещенных надлежащим образом, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела на основании заявления и в соответствии с кредитным договором ... от 00.00.0000 истцом ФИО3 был выдан кредит в сумме 126050,42 руб. на срок 24 месяца под 23,47% годовых, договор подписан простой электронной подписью.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита не позднее даты платежа, указанной в отчете.
Перечисление указанной суммы на счет ответчика и использование последним в вышеназванном размере подтверждается представленными документами, выпиской по счету.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора в судебном заседании не опровергнуты, установлены вышеуказанными документами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Требования /претензия/ истца от 00.00.0000 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки оставлены ответчиком без удовлетворения.
Как следует из материалов дела ФИО3, 00.00.0000 года рождения, умерла 00.00.0000.
В силу положений ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно материалам наследственного дела ... наследственное имущество состоит из: (данные изъяты) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес) кадастровая стоимость составляет (данные изъяты) руб.; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией. Наследниками по закону являются дочь ФИО1, сын ФИО2, которые в последующем получили свидетельства о праве на наследство по закону.
Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств, сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
Суд, считает обоснованными исковые требования и необходимости их удовлетворения в пределах размера принятого наследства, взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 как с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженность в размере 71932,52 руб., принимая во внимание разъяснения Постановления №9 от 29.05.2012 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии со ст. ст. 56,98,100 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 руб. /ст. 333.19 НК РФ/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 67, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения №8598 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия ...), ФИО2 (паспорт серия ...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения №8598 (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 в размере 71932,52 руб., в том числе: 11792,30 руб. - просроченные проценты, 60140,22 - просроченный основной долг, судебные расходы в размере уплаченной госпошлины в сумме 4000 руб., всего 75932 (семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два) руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.
Председательствующий Салимзянов С.М.
Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2025 года.
Копия верна, судья Салимзянов С.М.
Решение не вступило в законную силу 7.02.2025 г.
Секретарь суда ____________________
Решение вступило в законную силу
Секретарь суда ____________________
Судья
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-342/2025 Салаватского городского суда РБ.