Решение по делу № 2-2628/2023 от 23.11.2023 - об изъятии земельного участка и недвижимого имущества, расположенного на нем, по встречному иску Краевого государственного бюджетного учреждения Управление автомобильных дорог и транспорта пермского края к <ФИО> , <ФИО> о принудительном изъятии для государственных нужд доли в части земельного участка, признании право собственности, прекращении права собственности.

Дело № 2 – 2628/2023

УИД 59RS0011-01-2023-002800-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 23 ноября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Веремей М.А.,

с участием представителя истцов/ответчиков по встречному иску ФИО1,

представителя ответчика/истца по встречному иску КГБУ «УАДиТ» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО3 , ФИО4 к Министерству транспорта Пермского края, Краевому государственному бюджетному учреждению Управление автомобильных дорог и транспорта пермского края об изъятии земельного участка и недвижимого имущества, расположенного на нем, по встречному иску Краевого государственного бюджетного учреждения Управление автомобильных дорог и транспорта пермского края к ФИО3 , ФИО4 о принудительном изъятии для государственных нужд доли в части земельного участка, признании право собственности, прекращении права собственности,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в Березниковский суд с вышеназванным иском (с учетом уточненного искового заявления), указав, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым №, площадью ..... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов и жилого дома с кадастровым №, общей площадью ..... кв.м, расположенных по адресу: ....., по ..... доли в праве у каждого. Распоряжением правительства Пермского края № 233-рп от 20.07.2022 «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества для государственных нужд Пермского края» постановлено: «Изъять в установленном порядке для государственных нужд Пермского края в целях размещения линейного объекта регионального значения «Строительство автомобильной дороги по ул.Крисанова от шоссе Космонавтов до ул.Пушкина» земельные участки и расположенные на таких земельных участках объекты недвижимого имущества согласно приложению к настоящему распоряжению. Распоряжением Правительства Пермского края № 104-рп от 30.03.2023 «О внесении изменений в отдельные распоряжения Правительства Пермского края» внесены изменения в распоряжение Правительства Пермского края от 20.07.2022 № 233-рп «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества для государственных нужд Пермского края», которым в приложении добавлен земельный участок истца для государственных нужд Пермского края в целях изъятия его части ..... кв.м от общей площади – ..... кв.м ..... КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» в адрес истцов были направлены Соглашения об изъятии недвижимости № (с ФИО4) и № (с ФИО3), с приложением отчета № от ....., подготовленного ООО «МВМ-Оценка» о рыночной стоимости изымаемого земельного участка с расчетом величины убытков, причиненных данным изъятием. Согласно вышеуказанного отчета – определяется размер возмещения в связи с изъятием земельного участка, общей площадью ..... кв.м, являющегося частью земельного участка с кадастровым №, разрешенное использование: занимаемый индивидуальным жилым домом и вспомогательными постройками, расположенного по адресу: ...... И определена стоимость: ..... руб. – размер возмещения в связи с изъятием части земельного участка, площадью ..... кв.м с кадастровым №, в том числе рыночная стоимость части земельного участка – ..... руб., величина убытков, причиненных изъятием объектов недвижимости – ..... руб. Таким образом, размер возмещения в связи с изъятием части земельного участка составляет ..... руб. : 2 = ..... руб. каждому собственнику. В земельном кодексе РФ отсутствуют положения, допускающие возможность изъятия части земельного участка для государственных и муниципальных нужд. Собственники против изъятия части земельного участка. В связи с чем при наличии оснований для принятия решения об изъятии части частного земельного участка, необходимо проработать вопрос о возможности раздела земельного участка, находящегося в частной собственности. В дальнейшем рассмотреть возможность принятия решения об изъятии. Таким образом, изъятию подлежит весь земельный участок с недвижимым имуществом, расположенным на нем. Для определения рыночной стоимости изымаемого земельного участка и жилого дома, расположенного на нем по адресу: ....., истец ФИО3 обратилась в ООО «Оценка и право», в соответствии со справкой № от ..... стоимость изымаемого земельного участка определена в размере ..... руб., стоимость жилого дома, расположенного на нем – ..... руб., итого ..... руб. Стоимость экспертизы составила ..... руб. Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ОК Тереза». Согласно заключению эксперта № от ..... рыночная стоимость имущества составила: земельный участок, площадью ..... кв.м, расположенный по адресу: ....., кадастровый № – ..... руб., жилой дом, общей площадью 203,1 кв.м, расположенный по адресу: ....., кадастровый № – ..... руб., надворные постройки, входящие в состав домовладения – ..... руб. А также экспертом определена величина убытков, связанных с изъятием имущества в размере ..... руб. (округленно): ..... руб. – расходы на транспорт, ..... руб. – расходы по оформлению права собственности, ..... руб. – расходы на оплату услуг риелторов. Просят обязать ответчика Министерство транспорта Пермского края изъять у ФИО3, ФИО4 для государственных нужд земельный участок с кадастровым №, площадью ..... кв.м и жилой дом, расположенный на нем с кадастровым №, площадью ..... кв.м, а также надворные постройки, входящие в состав домовладения, расположенных по адресу: ....., путем выкупа с прекращением их права собственности на указанное имущество, установив размер выкупной стоимости в размере 1 230 000 руб. за земельный участок, 4 871 000 руб. за жилой дом, 1 765 000 руб. за надворные постройки. Взыскать с КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края выкупную стоимость изымаемого имущества в размере 7 866 000 руб. по ..... в пользу каждого истца, взыскать с КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края убытки, связанные с изъятием имущества в размере 51 000 руб. по ..... в пользу каждого истца, взыскать с ответчиков в пользу ФИО3 расходы по оплате справки об оценке № от ..... в размере 10 000 руб.

Не согласившись с иском, КГБУ «УАДиТ» обратился со встречным иском к ФИО3, ФИО4 о принудительном изъятии для государственных нужд доли в части земельного участка, признании право собственности, прекращении права собственности. В обоснование встречного иска указал, что в соответствии с распоряжением Правительства пермского края от 17.11.2022 № 412-рп (в редакции распоряжения Правительства Пермского края от 30 мая 2023 года № 104-рп) «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества для государственных нужд Пермского края» с целью реконструкции автомобильной дороги Пермь-Березники на км ..... с устройство кольцевой развязки на км ..... (далее Распоряжение) изъятию путем выкупа подлежит земельный участок с кадастровым №, общей площадью ..... кв.м категория земель: земли населенных пунктов (далее Земельный участок, Недвижимое имущество, Недвижимость), который на основании ст. 56.7 ЗК РФ образован из состава земельного участка с кадастровым №, общей площадью: ..... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый индивидуальным жилым домом и вспомогательными постройками, расположенного по адресу: ...... Объект недвижимости с кадастровым № принадлежит ФИО3 (..... доли), ФИО4 на праве общей долевой собственности. Предыдущий правообладатель названного имущества ФИО5 уведомлен о предстоящем изъятии в установленном законом порядке письмом Минтранспорта Пермского края от ..... № с приложением распоряжения. На основании распоряжения 412-рп, ООО «МВМ-Оценка» осуществлена оценка изымаемого недвижимого имущества, получено экспертное заключение АСО «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» от ..... № (далее Заключение), подготовлены соглашения об изъятии недвижимости для государственных нужд Пермского края №, № (далее Соглашения об изъятии). Согласно отчету, подтвержденному Заключением размер возмещения за изымаемое имущество с кадастровым № соразмерно доле в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество для ФИО3 составляет ..... руб., для ФИО4 составляет ..... руб. Выкупная цена изымаемого для государственных или муниципальных нужд земельного участка определяется по правилам, установленным п.2 ст. 281 ГК РФ, и включает в себя рыночную стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с невозможностью исполнения своих обязательств перед третьими лицами в том числе упущенную выгоду. Отчет об оценке и Соглашения об изъятии направлены собственникам изымаемого недвижимого имущества. Правообладатели недвижимости по истечении срока, предоставленного для подписания соглашений, подписанные со своей стороны экземпляры соглашений не представил. Просит принудительно изъять для государственных нужд субъекта Российской Федерации доли в части земельного участка с кадастровым №, общей площадью ..... кв.м, принадлежащие на праве общей долевой собственности ФИО3 (доля в праве .....), ФИО4 (доля в праве .....). Признать право собственности Пермского края на доли в праве ..... общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью ..... кв.м, принадлежащие ФИО3 (доля в праве .....), ФИО4 (доля в праве .....) на праве общей долевой собственности. Установить сумму возмещения за изымаемое недвижимое имущество для ФИО3 в размере 52 000 руб., для ФИО4 в размере 52 000 руб. Указать, что решение является основанием для прекращения права собственности на доли в праве общей долевой собственности ФИО3 (..... доли), ФИО4 (..... доли) в объекте недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым №, общей площадью ..... кв.м, регистрации права собственности Пермского края на указанное имущество. Взыскать с ответчика госпошлину в размере 6 000 руб.

Истцы/ответчики по встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя ООО «Юридическая фирма «Легатим».

Представитель истцов/ответчиков по встречному исковому заявлению ФИО1, действующим на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Со встречным исковым заявлением не согласился в полном объеме, поскольку ФИО6 и ФИО4 планировали строить дом, в связи с изъятием части земельного участка, их дом будет находиться рядом с дорогой, на земельном участке растут плодовые деревья и кустарники. В связи с реконструкцией дороги ФИО6 и ФИО4 утратили интерес к земельному участку.

Представитель ответчика/истца по встречному исковому заявлению ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковым заявлением не согласился, настаивает на встречных требованиях по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении. Против заключения судебной экспертизы не возражал.

Представитель ответчика Министерство транспорта Пермского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела содержится письменный отзыв на исковое заявление об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица администрации города Березники Х.О. , действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 279 Гражданского кодекса Российской Федерации, земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа.

Согласно ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации, к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

На основании п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 49 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях, связанных с размещением объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов, в том числе - автомобильных дорог местного значения.

В силу пункта 3 статьи 56.2 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основании решений органов местного самоуправления - в случае изъятия земельных участков для муниципальных нужд, в том числе для размещения объектов местного значения.

Согласно ч. 10 ст. 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости. Право на обращение в суд предусмотрено и в ст.282 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда. Иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка проекта соглашения об изъятии.

Как предусмотрено ст.281 Гражданского кодекса Российской Федерации, за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение (ч.1). При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством (ч.2).

В соответствии с ч.4 ст.281 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно п. 1 ст. 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд, рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Установлено, что ФИО3, ФИО4 на праве долевой собственности по ..... доли в праве принадлежит земельный участок с кадастровым №, общей площадью ..... кв.м, расположенный по адресу: ......

На указанном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым №, общей площадью ..... кв.м, принадлежащий ФИО3, ФИО4 по ..... доли в праве.

Распоряжением Правительства Пермского края от 17 ноября 2022 года № 412-рп (в редакции распоряжения Правительства Пермского края от 30 марта 2023 года № 104-рп) «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества для государственных нужд Пермского края» с целью реконструкции автомобильной дороги Пермь-Березники на км ..... с устройство кольцевой развязки на км ..... принято решение об изъятии путем выкупа земельного участка с кадастровым №, общей площадью ..... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, который образован из состава земельного участка с кадастровым №, общей площадью ..... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый индивидуальным жилым домом и вспомогательными постройками, расположенного по адресу: ....., в связи с чем была утверждена схема расположения земельного участка общей площадью ..... кв.м. и схема участка площадью ..... кв.м, остающегося в собственности ФИО3, ФИО4 (т.1 л.д.87-89).

Во исполнение указанного распоряжения поставлены на кадастровый учет земельные участки с кадастровым №, площадью ..... кв.м и с кадастровым №, площадью ..... кв.м, сведения о зарегистрированных правах на которые отсутствуют (т. л.д. 80, 81).

..... КГБУ «УАДиТ» в адрес ФИО3, ФИО4 направлен проект Соглашения об изъятии части земельного участка для государственных нужд, который истцами/ответчиками по встречному иску не подписан (т.1 л.д.17, 18).

Не согласившись с изъятием земельного участка в части, а также с выкупной ценой, истцы обратились с иском в суд.

Определением Березниковского городского суда от ..... по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ОК Тереза».

Согласно заключению эксперта ООО «ОК Тереза» № от ..... размер возмещения и величина убытков, связанных с изъятием земельного участка, кадастровый №, площадью ..... кв.м, расположенного по адресу: ....., по состоянию на ..... составляет ..... руб., из которых: ..... руб. - рыночная стоимость изымаемого земельного участка, ..... руб. - величина убытков; размер возмещения и величина убытков, связанных с изъятием земельного участка, кадастровый №, площадью ..... кв.м, расположенного по адресу: ..... по состоянию на ..... составляет ..... руб., из которых: ..... руб. – рыночная стоимость земельного участка, ..... руб. – рыночная стоимость жилого дома, расположенного на нем, ..... руб. – рыночная стоимость надворных построек, входящих в состав домовладения, ..... руб. – величина убытков, связанная с изъятием земельного участка (т.2 л.д.3-111).

Разрешая возникший спор, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, учитывая, что решение об изъятии для государственных нужд объектов недвижимости принято компетентным органом субъекта Российской Федерации, порядок принятия данного решения соблюден, каких-либо доказательств о невозможности использовать остающийся в собственности ФИО3 и ФИО4 земельный участок в соответствии с разрешенным видом использования, суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме о принудительном изъятии у ФИО3, ФИО4 земельного участка с кадастровым №, площадью ..... кв.м, расположенного по адресу: ......

При определении выкупной стоимости суд принимает заключение эксперта ООО «ОК Тереза» № от ..... в качестве надлежащего доказательства по делу.

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая заключение экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым и достоверным доказательством определения рыночной стоимости изымаемого земельного участка.

При этом считает, что оснований сомневаться в заключении экспертизы в части определения рыночной стоимости изымаемого земельного участка не имеется, поскольку данное заключение составлено лицом, не имеющим заинтересованности в исходе дела, компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями в области оценочной деятельности, что подтверждено документами о квалификации, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, заключение составлено в полной мере объективно.

Таким образом, суд устанавливает сумму возмещения за изымаемый земельный участок с кадастровым № в размере 150 000 руб. по 75 000 руб. ФИО3 и ФИО4 Оплату денежных средств за изымаемый земельный участок произвести КГБУ «УАДиТ» за счет казны Пермского края.

Поскольку само изъятие имущества невозможно без прекращения права собственности истцов/ответчиков на спорное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о прекращении права собственности на изымаемый земельный участок и признании права собственности Пермского края.

В связи с изъятием земельного участка с кадастровым №, площадью ..... кв.м, расположенного по адресу: ..... в результате раздела земельного участка с кадастровым № образован оставшийся у истцов/ответчиков земельный участок с кадастровым №, площадью ..... кв.м, расположенный по адресу: ....., на который следует признать право собственности за ФИО3 и ФИО4 по ..... доли в праве.

Кроме того, истцами/ответчиками по встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО7 понесены расходы по оплате справки об оценке в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворены в размере 1,90%, а потому судебные расходы подлежат взысканию с ответчика КГБУ «УАДиТ» в размере по 95 руб. в пользу каждого истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 , ФИО4 об изъятии земельного участка и недвижимого имущества, расположенного на нем, и встречные исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края о принудительном изъятии для государственных нужд субъекта Российской Федерации части земельного участка удовлетворить частично.

Изъять у ФИО3 , ..... года рождения (паспорт .....) ..... долю в праве на земельный участок с кадастровым №, общей площадью ..... кв.м, расположенный по адресу: ..... для государственных нужд Пермского края, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: ......

Изъять у ФИО4 , ..... года рождения (паспорт №), ..... долю в праве на земельный участок с кадастровым №, общей площадью ..... кв.м, расположенный по адресу: ..... для государственных нужд Пермского края, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: ......

Установить сумму возмещения ФИО3 , ..... года рождения (паспорт .....), ФИО4 , ..... года рождения (паспорт .....), за изымаемый земельный участок с кадастровым №, общей площадью ..... кв.м, расположенный по адресу: ..... для государственных нужд Пермского края, в размере по 75 000 руб. каждой, соразмерно ..... доли в праве.

Краевому государственному бюджетному учреждению «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края выплатить за счет средств федерального бюджета ФИО3 , ..... года рождения (паспорт .....), ФИО4 , ..... года рождения (паспорт .....), возмещение стоимости изымаемого земельного участка с кадастровым №, общей площадью ..... кв.м, расположенный по адресу: ....., в размере по 75 000 руб. соразмерной ..... доли в праве, после вступления решения суда в законную силу путем перечисления денежных средств на счет ФИО3, ФИО4 по представленным реквизитам.

Прекратить право собственности ФИО3 , ..... года рождения (паспорт .....), на ..... долю в праве на земельный участок с кадастровым №, общей площадью ..... кв.м, расположенный по адресу: ......

Прекратить право собственности ФИО4 , ..... года рождения (паспорт .....), на ..... долю в праве на земельный участок с кадастровым №, общей площадью ..... кв.м, расположенный по адресу: ......

Признать право собственности Пермского края на земельный участок с кадастровым №, общей площадью ..... кв.м, расположенный по адресу: ......

Признать за ФИО3 , ..... года рождения (паспорт .....) право собственности на ..... долю на земельный участок с кадастровым №, общей площадью ..... кв.м, расположенный по адресу: ......

Признать за ФИО4 ..... года рождения (паспорт .....), право собственности на ..... долю на земельный участок с кадастровым №, общей площадью ..... кв.м, расположенный по адресу: ......

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края судебные расходы в пользу ФИО3 , ..... года рождения (паспорт .....), ..... руб., в пользу ФИО4 ..... года рождения (паспорт .....), ..... руб.

В удовлетворении остальных исковых требований, встречных исковых требований отказать.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН в отношении указанных объектов недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (.....).

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-