№ 59RS0017-01-2024-002457-83
Дело № 2 - 32/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года г. Губаха
Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Баскаль В.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Косюк Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения городского округа «<адрес>» «Тепловые сети «Углеуральский» к наследникам умершей ФИО1 - ФИО2 и муниципальному образованию «Губахинский муниципальный округ» в лице администрации Губахинского муниципального округа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение»,
изучив материалы дела,
установил:
Муниципальное бюджетное учреждение городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (далее - истец, МБУ «Тепловые сети «Углеуральский») обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение». Требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> по сведениям ЦТИ, принадлежит ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН иных прав на квартиру не зарегистрировано. Наследственных дел в отношении умершей ФИО1 не открыто. Учитывая, что с 2019 г. кто-то производит платежи за коммунальные услуги (последний платеж 14.12.2021 г.), истец полагал, что фактически наследство приняли наследники по закону, которые имеют прямое родство с умершей. Истец во исполнение своей уставной деятельности осуществляет снабжение ответчика(ов) коммунальной услугой отопления и горячего водоснабжения. Ответчиком(ами) не исполнены в полном объеме обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, долг за период с 01.09.2021 по 31.08.2024 составляет 53 735,26 руб. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ с ответчика(ов) подлежат взысканию пени за период с 11.10.2021 по 07.10.2024 в размере 15 451,12 руб. С учетом изложенного истец просил установить возможных наследников умершей, привлечь их в качестве соответчиков, взыскать с установленных наследников задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период в размере 53 735,26 руб., а также пени в сумме 15451,12 руб. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 22.11.2024 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2 и муниципальное образование «Губахинский муниципальный округ» в лице администрации Губахинского муниципального округа.
Представитель истца МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации Губахинского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направленная в его адрес корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что основным видом деятельности МБУ городского округа «город Губаха «Тепловые сети «Углеуральский» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.10.2024 (л.д. 80-83). Из выписки из Устава МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» также следует, что основным видом деятельности МБУ городского округа «город Губаха «Тепловые сети «Углеуральский» является организация надежного, бесперебойного обеспечение теплоснабжения населения пос.Углеуральский и других потребителей, устойчивости работы тепловых сетей и сооружений (л.д. 85).
Постановлением Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края от 19.07.2019 № 804 МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории рп Углеуральский, рп Широковский (л.д. 85 об). Постановлением Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 13.11.2023 № 2187 МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории рп Углеуральский, рп Широковский, г.Гремячинск, п.Усьва (л.д. 86).
Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 28.10.2024 ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (л.д. 101).
По сведениям из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственные дела не заводились (л.д. 19).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес> Удмуртской АССР, была зарегистрирована на дату смерти по адресу: муниципальный округ Губахинский, рабочий <адрес> (л.д. 18, 115).
В собственности ФИО1 какие-либо транспортные средства на дату её смерти не зарегистрированы, что следует из информации МО МВД России «Губахинский» от 30.10.2024 № 22/15626 (л.д. 117), объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не числятся, что следует из уведомления от 06.11.2024 (л.д. 120).
Согласно информации Губахинского филиала ГБУ «ЦТИ Пермского края» от 05.11.2024 жилое помещение по адресу: <адрес>, по данным государственного технического учета объектов капитального строительства городского округа «Город Губаха», зарегистрировано за ФИО1 на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан № 709 от 04.09.1995 (л.д. 127).
По информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от 01.11.2024 (л.д. 122-123), социальное пособие на погребение умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выплачено <ФИО>3 в размере 6 838,44 руб.
В Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственнике жилого помещения по адресу: муниципальный округ Губахинский, рабочий <адрес> не имеется (л.д. 16-17).
Письмом нотариуса Губахинского нотариального округа ФИО3 от 15.06.2023 № 535 Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Губахинского муниципального округа Пермского края уведомлен, что в жилом помещении, расположенном по адресу: муниципальный округ Губахинский, рабочий <адрес>, зарегистрирован по месту жительства сын умершей ФИО1 – ФИО2. Таким образом, указанная квартира по адресу: рабочий <адрес>, принадлежавшая ФИО1, не может считаться выморочным имуществом, поскольку имеется наследник, фактически принявший наследство ввиду совместного проживания с наследодателем (л.д. 129).
<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с 24.05.1983 г. по настоящее время по адресу: муниципальный округ Губахинский, рабочий <адрес> (л.д. 134), что подтверждается адресной справкой ОВМ МО МВД России «Губахинский» от 07.11.2024.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводам, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО2, поскольку в силу положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО2, являясь наследником первой очереди после смерти матери ФИО1, был зарегистрирован по месту жительства по адресу проживания умершей на дату её смерти, остался проживать в принадлежащем ей жилом помещении, от наследственного имущества в установленном законом порядке не отказался, нес расходы по оплате коммунальных услуг, что свидетельствует о том, что спорную квартиру нельзя считать выморочным имуществом, поскольку ФИО2 фактически вступил в наследство после смерти ФИО1 и является собственником указанной квартиры с момента открытия наследства в силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований к муниципальному образованию «Губахинский муниципальный округ» не усматривается.
Ответчик ФИО2 в спорный период времени ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платы за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», в связи с чем образовалась задолженность.
Наличие задолженности подтверждено расчетом суммы долга, представленным истцом (л.д. 10-11), согласно которому за период с сентября 2021 г. по август 2024 г. начислено за коммунальную услугу «отопление и ГВС» 59 298,90 руб., оплачено 5 563,64 руб., остаток задолженности 53 735,26 руб. Начисления по коммунальной услуге произведены с учетом параметром потребления тепловой энергии и теплоносителя, показаний индивидуального прибора учета горячего водоснабжения за спорные периоды (л.д. 20-47, 48).
Ответчик ФИО2 уклонился от представления доказательств, свидетельствующих об освобождении его от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения или о своевременной оплате коммунальных услуг либо о полном (частичном) погашении имеющейся задолженности.
При таких обстоятельствах суд считает правомерными заявленные истцом требования как о взыскании задолженности за указанный период, так и о взыскании пени на указанную сумму задолженности согласно положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом пени (с учетом моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.) за период с 11.10.2021 г. по 07.10.2024 г. начислены в размере 15 451,12 руб. (л.д. 12-14). Оснований не согласиться с расчетом пени у суда не имеется.
Поэтому суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 пени на указанную сумму задолженности в размере 15 451,12 руб., а также о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты суммы долга, поскольку данное требование не противоречит положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пени, установленные данной нормой закона, являются законной неустойкой (статья 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации) и соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где отмечено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, с учетом заявленных требований взыскание неустойки (пеней) должно производиться до момента фактического исполнения ответчиком обязательств.
В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки. В норме пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.
Изучив материалы дела, учитывая период просрочки по внесению платы за потребленные коммунальные услуги (более 3 лет), с учетом баланса установленной законом меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате длительного неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины: согласно платежному поручению № 41612 от 11.10.2024 (л.д. 8) оплачено 4000 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 5721 №), в пользу муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление и горячее водоснабжение» по жилому помещению по адресу: <адрес>4 за период с 01.09.2021 г. по 31.08.2024 г. в размере 53 735 (пятьдесят три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 26 копеек; пени согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.10.2021 г. по 07.10.2024 г. в размере 15 451 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Взыскивать с ФИО2 в пользу муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» пени на сумму долга, которая на момент вынесения решения суда составляет 53 735,26 руб., начиная с 08.10.2024 г. за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.
В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «Губахинский муниципальный округ Пермского края» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 января 2025 года.
Судья В.С. Баскаль