Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года
Гражданское дело № ******
УИД 66RS0№ ******-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 и АО «Райффайзенбанк» в офертно-акцептном порядке заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 75 000, 00 руб. для осуществления операций по счету № ******. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, возврат основной суммы долга и оплаты процентов за пользование денежными средствами не производит. В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 757 руб. 25 коп., из которых: 18 615 руб. 55 коп. – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; 73 936 руб. 12 коп. – задолженность по оплате просроченного основного долга; 2 110 руб. 30 коп. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; 11 095 руб. 28 коп. – задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 314 руб. 55 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «Райффайзенбанк» в офертно-акцептном порядке заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с лимитом выдачи в размере 75 000 руб. под 24% годовых.
В соответствии с Общими условиями договора Заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность на дату выписки по кредитной карте (при ее наличии) в размере, составляющем минимальный платеж, не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты.
В соответствии с п. 1.85 Общих условий, минимальный платеж- обязательный платеж по кредиту в погашение задолженности на дату выписки по кредитной карте в размере, предусмотренном п. 7.7.3 Общих условий.
Минимальный платеж включает в себя часть задолженности на дату выписки по кредитной карте: - 100% суммы судебных издержек банка по взысканию задолженности, - 100% суммы предыдущего неоплаченного минимального платежа (включает в себя как сумму неоплаченного (просроченного) основного долга, так и сумму неоплаченных процентов, выставленных ранее в выписке по кредитной карте), - 100% суммы перерасхода кредитного лимита, - 100% начисленных в отчетном периоде процентов (в том числе начисленных на альтернативную задолженность), - 100% неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату задолженности, -4 % неоплаченной суммы основного долга (в том числе часть альтернативной задолженности, входящей в альтернативный платеж текущего отчетного периода) за исключением предыдущего неоплаченного минимального платежа (п. 7.7.3 Общих условий).
Платежный период составляет 21 календарный день, начиная со дня, следующего за датой выписки по кредитной карте (п. 1.110 Общих условий).
Банк свои обязательства по кредиту выполнил, открыл счет, выпустил и вручил ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту.
Ответчик воспользовалась предоставленной ей банковской картой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла по ней расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии с Общими условиями, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе потребовать досрочного погашения Общей задолженности в полном объеме, заемщик обязан произвести полное погашение обще задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования банком.
Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ФИО2 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитной карте не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования в размере 83 710 руб. 67 коп., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору.
Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 757 руб. 25 коп., из которых: 18 615 руб. 55 коп. – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; 73 936 руб. 12 коп. – задолженность по оплате просроченного основного долга; 2 110 руб. 30 коп. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; 11 095 руб. 28 коп. – задолженность по основному долгу.
Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В этой связи с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить требования в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 3 314 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от 30.03.2023г.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия: № ****** № ******) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 757 (сто пять тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 25 коп., из которых: 18 615 руб. 55 коп. – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; 73 936 руб. 12 коп. – задолженность по оплате просроченного основного долга; 2 110 руб. 30 коп. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; 11 095 руб. 28 коп. – задолженность по основному долгу.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия: № ****** № ******) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 314 (три тысячи триста четырнадцать) руб. 55 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Барышникова