24RS0002-01-2022-006378-46
№ 2-857/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
при секретаре Истоминой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее ООО «Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 21.05.2014 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2472659765, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 126 582, 28 руб. под 32,1% годовых на срок до 21.05.2021 г., а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, из-за чего образовалась задолженность по договору. 17.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «ТРАСТ» по договору уступки прав (требований) №3-01-УПТ, в том числе в отношении задолженности ФИО1 на сумму основного долга 116 902, 78 руб., процентов – 93 572, 34 руб. Указанную задолженность общество просит взыскать с ответчика в общем размере 210 475, 12 руб., расходы по госпошлине в размере 5 304, 75 руб.
Определением суда от 20.02.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО НБ «Траст» (л.д. 48).
В судебное заседание представитель истца ООО «Траст», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д.49), не явился, представитель общества ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.11.2022 г. (л.д.5), просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.4).
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом, о дате и времени судебного заседания судебным извещением по известному месту жительства и регистрации (л.д.35, 49), в суд не явилась, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д.37-38, 43-44, 45-46), а также смс-сообщением (л.д.40), заявлений, возражений относительно предмета спора не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом сообщением, в суд не явился, отзыва, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Траст» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 21 мая 2014 года ФИО1 обратилась в ОАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении ей кредита на неотложные нужды (л.д. 18-22).
На основании её заявления Банком с ФИО1 путем подписания индивидуальных условий кредитования был заключен кредитный договор №2472659765 от 21.05.2014 г., по условиям которого ФИО1 представлен кредит на сумму 126 582, 28 руб. на срок 60 мес. под 37,24% годовых (л.д. 23).
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 4 266 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д.23)
Заемщиком ФИО1 был подписан являющийся приложением к указанному кредитному договору график платежей, где она обязалась ежемесячно 21-23 число производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в сумме 4 266 руб., последний платеж совершить 21.05.2019 г. в сумме 4 176, 63 руб. (л.д. 23).
Как усматривается из выписки по лицевому счету на 19.12.2018 (л.д.27), платежи по кредиту производились заемщиком по 06.07.2016 в общей сумме 1 321, 64 руб.
Согласно расчету на 19.12.2018, задолженность ФИО1 составляла по основному долгу 116 902, 78 руб., по процентам – 93 572, 34 руб. (л.д. 7-8).
17.12.2018 г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «ТРАСТ» заключен договор №3-01-УПТ уступки прав требований, согласно которому ПАО НБ «Траст» передало ООО «ТРАСТ» с 19.12.2018 г. права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестре заемщиков, в том числе в отношении должника ФИО1 по договору №2472659765 от 21.05.2014 г. на общую сумму задолженности 210 475, 12 руб., из которых основной долг – 116 902, 78 руб., проценты – 93 572, 34 руб. (л.д.9, 10-11).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ) (п. 10).
Пунктом 12 данного Постановления разъяснено, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
При этом, по условиям п. 4 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1 подписала согласие на совершение уступки, передачи в залог любым третьим лицам частично или полностью своих прав по кредитному договору (л.д.22).
Доказательств того, что между сторонами состоялось соглашение о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, ответчиком не предоставлено.
Учитывая, что право требования возврата сумм кредита не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.
После заключения договора уступки права ООО «ТРАСТ» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору №2472659765 в полном объеме. Требование ФИО1 оставлено без исполнения.
На основании заявления истца мировым судьей 15.02.2016г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 21.04.2015 по 31.01.2016 г. в размере 42 660 руб., расходов по госпошлине в сумме 740 руб., всего 43 400 руб. (л.д.50), который определением мирового судьи от 12.09.2022 г. отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения (л.д.52).
Согласно информации ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, на исполнении в отделе находилось исполнительное производство №154871/22/24016-ИП от 29.08.2022, возбужденное на основании судебного приказа №2-255/134/2015, которое прекращено постановлением от 23.09.2022 г., в связи с отменой судебного приказа. В ходе исполнительного производства удержаний с должника не производилось. (л.д.53-54,55).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредиту составляет 210 475, 12 руб., которая состоит из просроченного основного долга в сумме 116 902, 78 руб. и просроченных процентов в сумме 93 572, 34 руб. (л.д. 7-8).
Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.
Платежным поручением №51970 от 02.12.2022 г. истцом за подачу иска в суд уплачена госпошлина в размере 5 305 руб. (л.д.6), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу общества в полном объеме.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО «Траст» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу общества сумму долга по кредитному договору в размере 210 475, 12 руб., возврат госпошлины в сумме 5 304, 75 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме 210 475, 12 руб., расходы по оплате государственный пошлины в размере 5 304, 75 руб., всего 215 779 (двести пятнадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Панченко