гр. дело № 2-77/2025
46RS0017-01-2025-000032-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года пос. Прямицыно
Октябрьский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Акимовой Н.С.,
при секретаре Мишиной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ФИО1 денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.
В соответствии с договором уступки прав (требований) №МФК-38 от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности по кредитному договору Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время после переименования - НАО «Первое клиентское бюро»). Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушал график платежей. На момент уступки права требования задолженность Ответчика по кредитному договору составляла 713816 руб.68 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 455563 руб. 65 коп., сумма задолженности по процентам – 258253 руб. 03 коп.
Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 25593 руб. 11 коп.
Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Просил взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца - НАО «Первое клиентское бюро» и ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу поученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п.2 названной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 569 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, по процентной ставке 33,9% годовых.
Указанный договор заключен в виде акцептованного заявления оферты ответчика ФИО1
В соответствии с условиями договора заемщик обязался вносить обязательный платеж 25 985 руб. 20 коп. (кроме первого и последнего платежа), 30 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа (л.д.16 оборотная сторона).
Факт ознакомления и согласия ФИО1 со всеми условиями договора, графиком платежей подтверждается его подписями (л.д.16-20).
В кредитном договоре имеется согласие ФИО1 на уступку Кредитором полностью или частично права (требования) по договору в пользу любых лиц (л.д.16 оборотная сторона)
Судом так же установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму 569 000 руб. 00 коп. на счет ФИО1 (выписка по счету).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» в соответствии с договором уступки прав (требований) № уступил права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро».
Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушал график платежей. На момент уступки права требования задолженность Ответчика по кредитному договору составляла 713 816 руб. 68 коп. (сумма основного долга в размере 455 563 руб 63 коп., проценты за пользование кредитом 258253 руб. 03 коп. (л.д. 27).
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления НАО «Первое клиентское бюро» о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 части задолженности по основному долгу по указанному договору в сумме 15 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района Курской области было удовлетворено заявление истца о выдаче судебного приказа.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность заемщика ФИО1 по договору составила 690 123 руб. 57 коп (сумма основного долга в размере 440 563 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом 249 559 руб. 92 коп.).
Указанный расчет соответствует условиям договора и фактически внесенным ответчиком платежам, арифметически верен, подтвержден выпиской по лицевому счету ФИО1, а потому принимается судом.
При этом, истец исключает из общего объема требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, по штрафным санкциям и просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное, исковые требования истца – НАО «Первое клиентское бюро» подлежат удовлетворению, и с ответчика надлежит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб.00 коп.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу НАО «Первое клиентское бюро» <данные изъяты> задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп. за период с 3ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 104000 (сто четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Мотивированное заочное решение изготовлено 04.03. 2025 года.
Судья Н.С. Акимова