Мотивированное решение составлено 23.12.2022 г. Дело № 2-1333/2022
УИД 76RS0021-01-2022-001680-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года
г. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Бодрова Д.М.,
при секретаре Караваевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 30.11.2021 г в размере 61250 руб., в том числе основной долг – 24500 руб., проценты за пользование займом за период с 01.12.2021 г. по 30.12.2021 г. – 7350 руб., просроченные проценты за пользование займом за период с 31.12.2021 г. по 17.08.2022 г. – 27883,54 руб., пени за период с 31.12.2021 г. по 17.08.2022 г. – 1516,46 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2037,5 руб.
В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа № от 30.11.2021 г., по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 24500 руб. под 365% годовых до 30.12.2021 г.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.
Одновременно при подаче заявки заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражения на исковые требования не представила.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 ст. 807 ГК РФ).
Судом установлено, что 30 ноября 2021 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 с использованием электронной подписи заемщика был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 24500 руб. на 30 календарных дней со сроком возврата 30.12.2021 года под 365 % годовых (1 % в день), а ФИО1 обязалась возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты на приведенных выше условиях.
Свои обязательства ООО МФК «Займер» исполнило, денежные средства были предоставлены ФИО1, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств от 30.11.2021 г. Между тем, свою обязанность по возврату суммы займа в установленный договором срок и уплате процентов по нему ФИО1 не исполнила.
В связи с образовавшейся задолженностью ООО МФК «Займер» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, 22 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ, 26 июля 2022 года в связи с поступлением возражений ФИО1 судебный приказ был отменен.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 составила 61250 руб., в том числе: основной долг – 24500 руб., проценты за период пользования займом с 30.11.2021 года по 30.12.2021 года – 7350 руб., просроченные проценты за период с 31.12.2021 г. по 17.08.2022 г. – 27883,54 руб. (сумма снижена истцом), пени – 1516,46 руб.
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Пунктом 4 части 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
Таким образом, истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях.
В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и в порядке, установленным Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Для микрофинансовых организаций предусмотрена, в том числе категория «Потребительские микрозаймы без обеспечения». На официальном сайте Банка России опубликованы среднерыночные значения полной стоимости таких потребительских кредитов (займов), которые в четвертом квартале 2021 года на срок до 30 дней включительно на сумму до 30000 руб. составили 327,01 %, предельное значение – 365%.
Полная стоимость по договору займа № от 30.11.2021 года составляет 365% годовых, что не превышает указанные выше предельные значения полной стоимости кредита и соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
ФИО1 условия договора не выполнила, в установленный срок заем не возвратила, оплату процентов за пользование займом не произвела. Расчет просроченных процентов осуществлен истцом исходя из условий договора.
При изложенных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Расходы ООО МФК «Займерт» по уплате государственной пошлины подтверждены документально и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в есть в сумме 2037,50 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 31.11.2021 года в общей сумме 61250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.М. Бодров