Решение по делу № 2А-769/2023 от 13.03.2023

Дело №2а-769/2023

УИД 42RS0032-01-2023-000464-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года)

(Мотивированное решение составлено 13 марта 2023 года)

г. Прокопьевск 13 марта 2023 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

прокурора по делу ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевска к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Административный истец- Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ <...> от ДД.ММ.ГГГГ, общий <...>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён по отбытию наказания <...>

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности, административный истец просит суд дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, одной дополнительной явкой в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях.Административное ограничение, установленное решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в видезапрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, - оставить без изменения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседание пояснил, что с административным иском согласен частично. С административными нарушениями согласен, не обжаловал постановления о назначении административного наказания. Не согласен на установление административного ограничения в видезапрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Прокурор по делу ФИО2 полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично. Факты совершения ФИО1 административных правонарушений подтверждаются материалами дела. Постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу.Возможно дополнить ФИО3 ранее установленные административные ограничения одной дополнительной явкой в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В остальной части оснований для удовлетворения административного иска не имеется, поскольку ФИО1 с 22 часов до 06 часов административные правонарушения не совершал, не был замечен в местах проведения массовых и иных мероприятий.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора по делу, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ Х.И.АБ. был осужден приговором <...> ДД.ММ.ГГГГ, окончательно было назначено <...>

Из представленной справки <...> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В течение года поднадзорный ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФ об АП, совершил ДД.ММ.ГГГГ в 08-45, <...>, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, совершил ДД.ММ.ГГГГ в 14-15, <...>, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, совершил ДД.ММ.ГГГГ в 12-40, <...>, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП, совершил ДД.ММ.ГГГГ в 09-00,<...>, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ ст. 20.21 КРФ об АП, совершил ДД.ММ.ГГГГ в 15-30, <...>, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике УУП ОП «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, ФИО1<...>

Как установлено судом, за время нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО1 не оспорены.

При таких обстоятельствах, административным истцом представлены достоверные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что срок установленного в отношении ФИО1 административного надзора на момент принятия судом решения не истек, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, требования части 1 статьи 178 КАС РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде одной дополнительной явки в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административным истцом не предоставлено доказательств необходимости дополнения ФИО1 административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, Главой 15 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, - удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...> административные ограничения, ранее установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде одной дополнительной явки в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное ограничение, установленное решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, - оставить без изменения.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А. Козлова