Дело: № 2-1487/2025
УИД: 24RS0032-01-2025-001267-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 15 мая 2025 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Львовой Т.Л.,
при секретаре Цехмистер А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированны тем, что 08.10.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №19129434. Сумма кредита- 30 000 руб. Заемщик получил денежные средства, между тем, до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа исполняет ненадлежащим образом. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права по договору займа №19129434, заключенного с ФИО1, который впоследствии уступил право требования ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор». 25.05.2023 года ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» уступил право требования истцу. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с 11.11.2022 года по 25.05.2023 года составляет 68 527 руб. 77 коп., из них сумма задолженности по основному долгу 30 000 руб., сумма задолженности по процентам 36 862 руб. 77 коп., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу истец, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО2 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Представители третьих лиц ООО МФК "Мани Мен", ООО "Аврора Консалт", ООО Бюро Кредитной Безопасности "Русколлектор" в судебное заседание не явились, о дне времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).
Согласно ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со ст. 12.1, Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 08.10.2022 года между ООО «МФК «Мани Мен» и Ответчиком заключен Договор потребительского займа №19129434, отвечающий вышеприведенным требованиям Закона о микрофинансовой деятельности, в соответствии с условиями которого, Ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб. сроком на 33 календарных дня до 10.11.2022 года, с процентной ставкой 1% в день, 365 % годовых.
В случае неисполнения условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
25.05.2023 года между ООО «МФК «Мани Мен» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-48-05.23, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам, указанных в реестре (п. 1.1).
25.05.2023 года между ООО «Аврора Консалт» и ООО Бюро Кредитной Безопасности "Русколлектор" заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №Ц-48-05.23, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам, указанных в реестре (п. 1.1).
25.05.2023 года между ООО Бюро Кредитной Безопасности "Русколлектор" и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №48/05-1, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам, указанных в реестре (п. 1.1).
По заявлению Истца от 03.07.2023 года, 10.07.2023 года мировым судьей судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ №2-2210/2023 о взыскании с Ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 225 руб., который по заявлению ответчика отменен 12.09.2024 года.
Расчет процентов, представленный истцом, суд признает верным, поскольку данный расчет стороной ответчика не оспорен и свой расчет не представлен.
Требования Истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности по заключенному договору надлежит удовлетворить в полном объеме, то есть в размере 68 527 руб. 77 коп., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., задолженность по процентам – 36 862 руб. 77 коп., задолженность по штрафам -1 665 руб.
Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно за направление искового заявления в суд в размере 86 руб. 40 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 097 руб. 08 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 19129434 от 08.10.2022 года в размере 68 527 руб. 77 коп., а также взыскать госпошлину в размере 4 000 руб., а всего 72 527 руб. 77 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Л.Львова
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года