Дело №2-654/2023

УИД: 61RS0009-01-2022-004023-92

Решение

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Николенко М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАСТ" обратилось в Азовский городской суд РО с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) (изменивший организационно-правовую форму на ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, сумма предоставленного кредита составила 200 000 рублей, при этом кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев, под 55 % годовых, путем зачисления суммы кредита на счет открытый на имя ФИО1 и должен был возвращаться заемщиком в сроки и в размерах, предусмотренных в графике платежей.

Истец указал, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял и ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 712 378 рублей 35 копеек.

Истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент (ПАО Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Учитывая, что образовавшаяся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена, то истец просил суд:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 712 378 рублей 35 копеек, из которых 200 000 рублей – сумма основного долга, 512 378 рублей 35 копеек – проценты за пользование кредитом.

Кроме того, истец просил взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 323 рубля 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, приобщенным к материалам дела. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела. В направленном в адрес суда заявлении, ответчик просил отказать ООО «ТРАСТ» в удовлетворении исковых требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (изменившим организационно-правовую форму на ПАО) и ФИО1 на основании его заявления о предоставлении кредита, в офертно - акцептной форме, в соответствии со ст.ст. 428,432,435,438 ГК РФ, был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 55 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей, тарифах, анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 840 рублей в соответствии с графиком платежей.

С указанными условиями ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, в анкете к заявлению на предоставление кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ, в Тарифах ПАО НБ «Траст», копии которых приобщены к материалам дела.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив кредит ФИО1 путем безналичного перевода на счет № открытый на его имя в ПАО НБ «Траст», что подтверждается выпиской по счету (движение по лицевому счету), приобщенной к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент (ПАО Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял.

Судом установлено, что просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору ФИО1 в полном объеме не исполняются, в установленные сроки он в нарушение условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком платежей.

Из справки о расчете задолженности, копия которой приобщена к материалам дела, следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 712 378 рублей 35 копеек, из которых 200 000 рублей– сумма основного долга, 512 378 рублей 35 копеек – проценты за пользование кредитом.

Истцом предоставлены доказательства, которые подтверждают, что ответчик – ФИО1 не выполнил своих обязательств по кредитному договору, допустил просрочку по уплате основного долга по займу и процентам, в то время как ответчиком в материалы дела не представлены доказательства об оплате в полном объеме задолженности по кредитному договору, опровергающие доводы истца.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из положений ст.196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Условиями договора было предусмотрено погашение кредита путем внесение платежей ежемесячно, при этом, первый ежемесячный платеж должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж должен был быть внесен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), в связи с чем, исчисление трехлетнего срока исковой давности по последнему платежу должно производиться с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на дату подачи иска, срок исковой давности истек.

Кроме того, то обстоятельство, что между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор цессии (уступки прав требования) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на исчисление срока исковой давности, т.к., исходя из положений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, в том числе уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на дату направления настоящего иска в суд, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга истек, что в силу положений ч.2 ст. 199 ГПК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом, суд принимает во внимание, что истцом доказательств уважительности причин пропуска данного срока, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, направив его почтовой корреспонденцией, т.е. после того как срок исковой давности уже истек, в связи с чем, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать в полном объеме.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Б. Комова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2023.