Решение по делу № 2-799/2025 от 11.03.2025

Гражданское дело №

№

Решение в окончательной форме

изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО3» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО3» обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО3» и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ФИО3 предоставил ФИО6 денежные средства в размере 1 895 321,71 рублей на 7 лет 11 месяцев под 15% годовых с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 36 574 рубля каждое 20 число каждого месяца.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского ФИО3, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по ФИО3 составляет 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ФИО3 исполнил свои обязательства надлежащим образом и перечислил заемщику денежные средства в размере 1 895 321,71 рублей.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик с августа 2021 года неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по погашению задолженности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил должнику досудебное требование о досрочном возврате суммы ФИО3, процентов и уплаты неустойки, однако указанное требование оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 перед ФИО3 образовалась просроченная задолженность в сумме 1 024 333,78 рублей, из которой:

-956 889,12 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

-13 298,96 рублей - задолженность по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке;

-48 949,46 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

-5 196,24 рублей – штрафные проценты.

АО «ФИО3» просит взыскать с ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 024 333,78 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 25 243,34 рублей.

Истец, своевременно и надлежащим образом извещенный повесткой и путем публикации на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ФИО6, своевременно и надлежащим образом извещенный повесткой и путем публикации на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО3» и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ФИО3 предоставил ФИО6 денежные средства в размере 1 895 321,71 рублей на 7 лет 11 месяцев под 15% годовых с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 36 574 рубля каждое 20 число каждого месяца.

-956 889,12 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

-13 298,96 рублей - задолженность по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке;

-48 949,46 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

-5 196,24 рублей – штрафные проценты.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчик ФИО6 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так как допустил просрочку оплаты суммы основного долга, процентов за пользование ФИО3 и неустойки, предусмотренной договором.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, а также прав и законных интересов кредитора.

На основании изложенного, суд считает законным взыскать с ФИО6 пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 024 333,78 рублей.

Как видно из материалов дела, ФИО3 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина за в сумме 25 243,34 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает законным взыскать с ответчика – ФИО6 в пользу АО «ФИО3» расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 243,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО3» (ИНН №) к ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «ФИО3» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 024 333 /один миллион двадцать четыре тысячи триста тридцать три/ рубля 78 копеек, из которых:

-956 889 рублей 12 копеек – просроченная задолженность по основному долгу;

-13 298 рублей 96 копеек - задолженность по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке;

-48 949 рублей 46 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

-5 196 рублей 24 копеек – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «ФИО3» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 243 /двадцать пять тысяч дести сорок три/ рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо