к делу № 2а-2456/2022
УИД 23RS0003-01-2022-004272-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года г. Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Е.Н.,
при секретаре: Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Гусева Е..В., ФИО3 ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Гусева Е..В., ФИО3 ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, в котором просит суд: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела ФССП по Краснодарскому краю Гусева Е..В. от 22.06.20222 года о расчете задолженности по алиментам; обязать судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела ФССП по Краснодарскому краю Гусева Е..В. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1
В обоснование требований указал на то, что судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Гусева Е..В. произведен расчет задолженности по алиментам без учета платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 154 000 рублей.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в суд от представителя по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении административного иска в отсутствии стороны истца.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела ФССП по Краснодарскому краю Гусева Е..В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступили возражения на административный иск, в которых Гусева Е..В. требования не признала, просила в удовлетворении административного искового заиления отказать.
Представители административных ответчиков Анапского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщили. В суд от начальника Анапского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, который одновременно является представителем по доверенности ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении административного иска в её отсутствии.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке письменного производства.
Изучив доводы административного иска и возражения на него, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО6 в твердой денежной сумме в размере 40 000 рублей на содержание несовершеннолетнего дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Гусева Е..В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильно и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 названного Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе законности.
Частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам определена задолженность ФИО1 по алиментам в размере 1 069 333 рубля.
В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» указано, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 производились перечисления от ФИО8, которые не учитывались судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела ФССП по <адрес> Гусева Е..В. при расчете задолженности по алиментам.
Суд полагает, что судебный пристав правомерно учел, что ФИО8 стороной исполнительного производства №-ИП не является, и соответственно не включил произведенные указанным лицом выплаты в расчет задолженности по алиментам.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела ФССП по <адрес> Гусева Е..В. правомерно произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на 22.06.20222 года, без учета произведенных платежей ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Действия пристава-исполнителя Анапского городского отдела ФССП по Краснодарскому краю Гусева Е..В. в рамках исполнительного производства №-ИП соответствуют целям и задачам, преследуемым Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и не нарушают права должника ФИО1
В данном случае, суд считает необходимым разъяснить, что ФИО1 для защиты своих прав и законных интересов необходимо обратится в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства об определении размера задолженности, в рамках которого необходимо доказать, что ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла платежи на лицевой счёт ФИО6 по алиментным обязательствам от имени ФИО1
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Гусева Е..В., ФИО3 ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено 09.08.2022 года
Документ распечатан из ПС ГАС «Правосудие» подлинник решения находится в материалах гражданского дела к делу № 2а-2456/2022 (УИД 23RS0003-01-2022-004272-31) Анапского городского суда Краснодарского края.