Решение по делу № 2-5806/2024 от 29.04.2025 - об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, и обязании заключить договор социального найма, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - <ФИО> признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма.

Дело №

УИД: 54RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

18 февраля 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,

при секретаре Петровой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к администрации <адрес>, мэрии <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, и обязании заключить договор социального найма, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО3 признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец К.С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ К.С.С. обратился в администрацию <адрес> с заявлением № о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.В ответ на указанное заявление истец получил от администрации <адрес> уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении муниципальной услуги о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда социального использования, так как истец не относится к членам семьи нанимателя - ФИО4.

В уведомлении указана ещё одна причина отказа - это разночтения в фамилии получателя ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и нанимателя ФИО4, тогда как в действительности его фамилия ФИО4.

К.С.С. был зарегистрирован с рождения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.в указанной квартире и проживает в ней до настоящего времени. Кроме него в квартире проживает его брат - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ был также зарегистрирован в квартире и также проживает в ней до настоящего времени. Они являются братьями, воспитывались вместе, их мама ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ордер № от. ДД.ММ.ГГГГ был выдан ФИО4 на 4-х человек на 2-х комнатную квартиру площадью 28,65 кв.м. в <адрес>, на основании решения Кировского РИК от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ордере фамилия, имя, отчество квартиросъемщика указаны, как ФИО4, тогда как на самом деле указанный ордер получал ФИО4.

В фамилии и отчестве получателя указанного ордера допущены две ошибки, а именно правильное написание фамилии, имени и отчества действительного получателя ордера, должно значится, как ФИО4, а не ФИО4.

В самом уведомлении об отказе, имеется информация, что ордер был выдан на фамилию ФИО4

В уведомлении администрации <адрес> указано, что «согласно списку рабочих, ИТР и служащих завода «Сиблитмаш» вселяемых в новостройку, на освободившуюся площадь из барака, утвержденному решением исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, помещение было предоставлено ФИО4».

В результате допущенных ошибок произошли разночтения, которые, в том числе, стали основаниями для отказа в предоставлении муниципальной услуги о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда социального использования, указанного в уведомлении.

В свидетельстве о рождении получателя ордера, его фамилия и отчество написаны правильно – ФИО4, что подтверждается свидетельством (повторное) о рождении II-ЛТ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Получатель ордера и квартиросъемщик ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о смерти ФИО4 его фамилия и отчество были также указаны верно, как в паспорте.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕТ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись 6771 смэ.

В выписке из домовой книги, выданной ЖЭУ-49, также указана фамилия, имя и отчество квартиросъемщика как ФИО4.

ФИО4 в квартире по адресу: <адрес>со своей семьей с ДД.ММ.ГГГГ,(33 года), а его внуки, являющиеся членами его семьи, проживают до настоящего времени.

Этот факт очевидный, об этом знали все: и, руководство, и профсоюз, и коллеги завода «Сиблитмаш», на котором трудился ФИО4, и <адрес> комитете трудящихся <адрес>, и ЖЭУ-49, и соседи по дому.

Квартиросъемщик ФИО4 и члены его семьи в течение всего времени проживания в квартире своевременно оплачивали коммунальные услуги, надлежащим образом заботились о её состоянии, ремонтировали, соблюдали все правила проживания в МКД. Нареканий со стороны ЖЭУ не имели.

Истец полагает, что разночтения в фамилии и отчестве получателя ордера № от. ДД.ММ.ГГГГ произошли вследствие ошибки, сделанной сотрудниками, выдавшими ордер и регистраторами в ЗАГС.

ФИО4 является родным дедом К. Сергея С. ФИО3.

ФИО4 ФИО5 - матери ФИО2 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 заключил брак со ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; жене присвоена жене фамилия Полудинская.

Однако, в указанном свидетельстве о браке фамилия и отчество допущены ошибки, и ФИО4 указан, как ФИО4. Соответственно его жене ФИО7 присвоена фамилия Полудинская.

ДД.ММ.ГГГГ у супругов родилась дочь ФИО8.

Ошибка в фамилии и отчестве его деда допущена регистратором при заключении брака, а затем была перенесена в фамилию их матери - ФИО5(девичья фамилия Полудинская).

ДД.ММ.ГГГГФИО8 заключила брак с ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГмать истца заключила брак с ФИО10, после заключения брака ей была присвоена фамилия К..

ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился сын - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГбрак между ФИО5 и ФИО10 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 родился сын ФИО3.

Для К.С.С. и Д.Д.Д., указанная квартира является единственным местом жительства, из данного жилого помещения не выезжали, регистрацию не меняли.

ДД.ММ.ГГГГбабушка истцов, жена квартиросъемщика и мать К.С.В. - ФИО11 умерла.После смерти бабушки истца дед ФИО4 проживал с дочерью К.С.В. и внуками: К.С.С. и ФИО3 Семья по-прежнему вела совместное хозяйство, был общий бюджет, дед ФИО4 помогал дочери воспитывать её детей, своих внуков.

ДД.ММ.ГГГГ годаквартиросъемщик ФИО4 умер.

12.07.2024ФИО5 умерла.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец К.С.С. просит суд установить факт принадлежности ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4; признать ФИО2 членом семьи нанимателя ФИО4; признать за ФИО2 право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях социального найма; обязать администрацию <адрес> заключить с К.С.С. договор социального найма <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от Д.Д.Д. о привлечении его в качестве третьего лица,заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в котором Д.Д.Д. просит суд установить факт родственных отношений между ФИО3 и его дедом ФИО4 и принадлежность к его семье, признать Д.Д.Д. нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вместо первоначального квартиросъемщика и получателя ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4; обязать администрацию <адрес> заключить с ФИО3 договор социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование требований ФИО3 указаны обстоятельства, изложенные К.С.С. в исковом заявлении.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечен Д.Д.Д.

Истец К.С.С. в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, с требованиями Д.Д.Д. согласился.

Третье лицо Д.Д.Д. в судебном заседании поддержал исковые требования К.С.С, доводы, изложенные в иске, подтвердил, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика мэрии <адрес> судебное заедание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации <адрес> судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения. Считает, что истец Д.Д.Д. не относится к членам семьи нанимателя ФИО4, с которым Д.Д.Д. не мог проживать, вести общее хозяйство и иметь единый бюджет, поскольку родился после смерти нанимателя. По этой же причине истцом не может быть представлено документов, подтверждающих наличие общих расходов на приобретение какого-либо имущества либо оплату коммунальных услуг в период совместного проживания с нанимателем.Отказ администрации <адрес> о внесении изменений в договор социального найма незаконным не признан, такого требования ни К.С. С., ни ФИО3 не заявлено. Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в частности, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 47, 50 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения истца в спорное жилое помещение, исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Договор найма жилого помещения заключается на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер (ст. 60, 61, 63 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного имущества либо уполномоченное им лицо обязуется передать другой стороне – гражданину жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

В соответствии с абз. 1, 2 ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения истца, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами жилищного законодательства» предусмотрено, что разрешая вопрос о признании членом семьи нанимателя других лиц (кроме супруга, детей, родителей), суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, членами семьи, в частности, установить, имели ли место ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейных отношений.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ст. 88 Жилищного кодекса РСФСР совершеннолетний член семьи нанимателя может с согласия нанимателя и остальных совершеннолетних членов семьи требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому совершеннолетнему члену семьи умершего (ст. 82 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Приведенные нормы в их взаимосвязи указывают на то, что в случае, если после смерти нанимателя, а также его выезда в другое место жительства в жилом помещении остаются проживать члены его семьи, договор социального найма не признается расторгнутым и продолжает действовать на тех же условиях, при этом нанимателем признается один из проживающих или все проживающие признаются сонанимателями. По смыслу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма признается расторгнутым лишь в том случае, если из жилого помещения выехал как сам наниматель, так и члены его семьи, т.е. оно освобождено.

Из материалов дела следует, что на основании решения РИК от ДД.ММ.ГГГГ №ФИО4 выдан ордер № на вселение в 2-х комнатную <адрес>; в составе семьи нанимателя указаны:ФИО11 (жена), ФИО8 (дочь), ФИО12 (сын) (л.д. 15)

Из копии свидетельства о рожденииII-ЛТ № следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записи составлена запись акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны: мать – ФИО13, отец – ФИО14 (л.д. 16).

Согласно копии свидетельства о браке II-УЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 и ФИО7 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке составлена запись за №. После регистрации брака жене присвоена фамилия Полудинская (л.д. 20).

Из копии свидетельства о рождении II–УЭ № следует, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении за №. Родителями указаны: отец – ФИО15, мать –ФИО16 (л.д. 28).

Из копии свидетельства о рождении II–УЭ № следует, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении за №. Родителями указаны: отец – ФИО4, мать –ФИО11 (л.д. 22).

Согласно справе о заключении брака № А-00990, ДД.ММ.ГГГГ между ТкачукомАнатолием В. и ФИО8 заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО17, жене – ФИО17 (л.д. 23).

Из копии справки о расторжении брака № А-04142 следует, что брак между ФИО9 и ФИО18 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака за № (л.д. 24).

Из копии справки о заключении брака № А-00991 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в едином государственном реестре записей акта гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10 и ФИО18. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – К., жене - К. (л.д. 25).

Согласно копии свидетельства о рождении I-ET №, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении за №. Родителями указаны: отец - ФИО10, мать -ФИО5 (л.д. 27).

Из копии справки о расторжении брака № А-04143 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между К.С.А. и К.С.В. расторгнут, о чемимеется запись акта о расторжении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака присвоены фамилии: мужу – К., жене - К. (л.д. 26).

Согласно копии свидетельства о рождении I-ET №, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении за №. Его родителями указаны: отец - ФИО19, мать - ФИО5 (л.д. 27).

Из копии свидетельства о смерти I-ET № следует, что ФИО11 умерлаДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти за № (л.д. 29).

Из копии свидетельства о смерти II-ET № следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти за № (л.д. 17).

Из копии свидетельства о смерти III-ET № следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти за № (л.д. 30).

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19) на регистрационном учете по адресу <адрес> состояли: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жена – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дочь - ФИО21 (ФИО17, К.) С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ племянник – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зять – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время внук – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время внук – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Поскольку правоотношения сторон возникли до введения Жилищного кодекса РФ, к данным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР в части прав и обязанностей, возникших до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

В силу статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение в домах государственного жилищного фонда.

В данном случае вселение ФИО4 в спорную квартиру на основании ордера фактически свидетельствует о заключении с ним договора социального найма, как с нанимателем жилого помещения.

Согласно статье 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

По правилам ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Статьей 69 ЖК РФ установлены права членов семьи нанимателя, аналогичные установленным ст. 54 ЖК РСФСР.

В силу ст. 82 ЖК РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 45,2 кв.м. включена в реестр муниципального имущества <адрес> на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 72)

Спорное жилое помещение находится в собственности <адрес>, какие-либо требования об освобождении истцами спорного жилого помещения собственником не предъявлялись.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт постоянного проживания истца К.С.С. и третьего лица Д.Д.Д. в спорном жилом помещении, несении бремени расходов его содержания.

Уведомлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13-14) ФИО2 отказано во внесении изменений в договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда социального использования в связи с не предоставлением документов, предусмотренных Регламентом в отношении ФИО20, а также в соответствии с п. 2.13 Регламента в связи с тем, что заявитель не относится к членам семьи нанимателя (ФИО4) в отношении <адрес>. Помимо прочего, в представленных документах имелись разночтения: ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на двухкомнатную квартиру по адресу <адрес> выдан нанимателю ФИО4 на семью составом четыре человека (ФИО4, - наниматель, ФИО11 – жена, ФИО8 – дочь, ФИО12 – сын, в выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО УЖК «Кировская Комфорт», вышеуказанные граждане указаны как – ФИО4, ФИО11, ФИО21 (ранее ФИО17, К.) С.В., ФИО12, в свидетельствах о рождении ФИО8 – отец ФИО4, мать ФИО11. Также сообщено, что согласно

списку рабочих, ИТР и служащих завода «Сиблитмаш» вселяемых в новостройку,а освободившуюся площадь из барака, утвержденному решением исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, Помещение было предоставлено ФИО4

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО22, суду пояснила, что живет в <адрес> с 1987 года, Д.Д.Д. и К.С.С. являются её соседями из <адрес>. Ранее в этой квартире жили Полуденские, муж с женой. Д.Д.Д. и ФИО2 они приходились бабушкой и дедушкой. Дед с бабушкой умерли. За коммунальные платежи платит С..

Свидетель ФИО23 в судебном заседании на вопросы суда пояснила, что в <адрес> проживает с 1986 года, с ФИО3 и К.С.С. соседи. В квартире жила семья Полуденских, в 2004 годуумерла супруга, потом умердедушка, примерно в начале 2000-х. Ей известно, что их дочь С. несколько раз выходила замуж, меняла фамилию, но мужья не регистрировались квартире. После смерти С. в квартире остались проживать её сыновья – К.С.С. и Д.Д.Д.

Д.Д.Д. с заявлением о заключении договора социального найма на жилое помещение не обращался.

Из приведенных выше норм ЖК РФ следует, что для детей и родителей наличие родственных связей является достаточным основанием для признания гражданина членом семьи нанимателя и не требует доказывания характера их отношений с нанимателем, ведения общего хозяйства, оказания взаимной помощи и других обстоятельств, свидетельствующих о наличии родственных отношений.

Таким образом, суд, анализируя представленные доказательства в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами и приведенными выше нормами законодательства, приходит к выводу, что истец К.С.С.и третье лицо Д.Д.Д. вселены нанимателемв спорную квартиру в качестве членов семьи, проживали с ним совместно, в связи с чем приобрели право пользования спорной квартирой на условиях социального найма, и до настоящего время продолжают проживать в спорной квартире; данная квартира является их постоянным местом жительства.

Суд исходит при рассмотрении дела из того, что спорная квартира занята истцом и третьим лицом не самовольно, они вселены в неё в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения; жилое помещение было предоставлено ФИО4 и его семье в установленном порядке на основании ордера; истец и третье лицо проживают в квартире на протяжении длительного времени, несут обязанности по её содержанию; ни администрация <адрес>, ни мэрия <адрес> ранее с исковыми требованиями о выселении К.С.С., Д.Д.Д. из указанной квартиры не обращались.

При таких обстоятельствах, требование о признании за ними права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требования истцов о возложении на администрацию <адрес> обязанности заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворению не подлежат как излишне заявленные, поскольку настоящее решение суда является основанием для заключения соответствующего договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения Кировского РИК от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2, ФИО3 членами семьи нанимателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-23).

На ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.