72RS0013-01-2022-009116-40
Дело № 2-261/2023 (2-8034/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 11 января 2023 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Блохиной О.С.,
при секретаре Закирьяновой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля MITSUBISHILANCER 1.6, VINJMBSRCS3A7U019762, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Таврического РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП от 29.08.2022. Требования мотивированы тем, что 08.08.2022 истцом был приобретен указанный автомобиль у ответчика ФИО3 стоимостью 360 000 рублей. Автомобиль на момент продажи находился в неисправном состоянии, а именно требовалась замена лобового стекла и ремонт автомобиля. Ответчик получил денежные средства в указанном размере, а истцу были переданы документы на транспортное средство. На момент подписания договора купли - продажи, транспортное средство никому не продано, не подарено, в споре и под арестом (запрещением) не состояло. Истцом были выполнены восстановительные работы транспортного средства, после их окончания истец обратился в ГИБДД для регистрации транспортного средства, где и узнал, что в отношении автомобиля судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий. На основании изложенного истец обратился в суд.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 08.08.2022 ФИО1 был приобретен автомобиль MITSUBISHILANCER 1.6, VIN№, год выпуска 2007, у ФИО2 стоимостью 360 000 рублей. Ответчик получил денежные средства в указанном размере, а истцу было передано транспортное средство и документы на него.
ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 22.08.2022 оформил страховой полис на автомобиль.
Согласно карточки учета транспортного средства MITSUBISHILANCER 1.6, VIN№, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак №, в настоящее время собственником является ФИО3
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Таврического РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области от 29.08.2022 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.09.2015 в размере 278 899,64 руб. в пользу взыскателя ООО "Правовой Центр "Ода".
В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля MITSUBISHILANCER 1.6, VIN№, год выпуска 2007, г/н №.
Из материалов дела следует, что вышеуказанное исполнительное производство возбуждено в отношении должника ФИО2, не окончено, находится на исполнении.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель, в частности, вправе совершать следующие исполнительные действия: накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В силу положений ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что собственником спорного транспортного средства с 08.08.2022 является ФИО1
Доказательств обратного суду не представлено.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 стороной исполнительного производства, в рамках которого произведен запрет на регистрационные действия, не является. На момент запрета на регистрационные действия указанное имущество должнику ФИО2 не принадлежало.
Таким образом, наложение ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий на вышеуказанное имущество как на имущество должника ФИО2 в рамках исполнительного производства нарушает права истца как собственника имущества, так как ограничивает права по распоряжению транспортным средством.
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что имущество, подвергнутое запрету на совершение регистрационных действий в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО2, должнику не принадлежит, а принадлежит ФИО1, данное имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного 30.08.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП от 29.08.2022.
На основании вышеизложенного суд считает, что требования истца надлежит удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 209, 218, 223, 224, 304 Гражданского кодекса РФ, №229-ФЗ от 02.10.2017 года «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Освободить транспортное средство MITSUBISHILANCER 1.6, VIN№, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак №, от ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Таврического РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области 30.08.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП от 29.08.2022.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.
Копия верна.
Судья О.С. Блохина