Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>а- 311/2023

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-38

Категория <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.030

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Барбачаковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Управлению ФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с указанным административным исковым.

Доводы иска мотивированы тем, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" в Отделение судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> был предъявлен исполнительный документ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданный Судебный участок <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по Ново-Савиновскому судебному району <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, о взыскании задолженности в размере 33841,28 руб. с должника ФИО1, достигшей пенсионного возраста и с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> являющейся получателем пенсии.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП. По состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность перед ООО "АФК" должником не погашена и составляет 33841,28 руб. В соответствии со ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Истец считает, что ответчик проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника, на расчетный счет ООО "АФК", также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "АФК" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника не погашена и составляет 33841,28руб.

Определением суда, к участию в дело в качестве соответчика привлечено ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на доводы изложенные в письменных возражениях.

Представитель ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду необоснованности.

Представитель Управления ФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи со следующем.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отделении судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по РА возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП на основании судебного приказа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданного мировым судьей судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля».

СПИ направил запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации, из полученных ответов установлено, что имущества, зарегистрированного за должником не имеется, денежные средства на счетах в банках отсутствуют.

В отношении ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

Поскольку должник достиг пенсионного возраста, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое было возвращено судебному приставу без исполнения, в связи с отсутствием ФИО1 в базе данных.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом составлен акт о том, что ФИО1 по адресу, указанному в исполнительном документе не проживает, сменила фамилию на ФИО3. С целью установления смены ФИО направлен запрос в ЗАГС, из полученного ответа установлено, что ФИО1 личные данные не меняла.

Из поступивших ответов МРЭО ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> установлено, что должник ФИО1 не имеет транспортных средств.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осуществлен акт выхода по адресу 649100, Россия, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Катунский, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> целью установления должника, в результате установлено, что должник не проживает по указанному адресу, местонахождение точное не установлено.

Согласно телефонограммы от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сотрудником УФМС сообщено, что ФИО1 убыла 05.11.2013г. в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в связи с чем указанные сведения истребованы из УФМС <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Впоследствии СПИ установлена смена ФИО должником и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, копия направлена взыскателю.

Исполнительное производство не окончено, обстоятельства того, что для взыскателя на данном этапе не достигнут положительный результат в исполнении требований исполнительного документа, не может свидетельствовать о допущенном бездействии, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Управлению ФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО4 в рамках исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязании судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО4 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО1 и направить в адрес ООО "АФК" копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Судья А.В. Ередеева