Решение по делу № 2А-2-343/2022 от 21.10.2022 | Исаклинский районный суд (Самарская область)

УИД - 63RS0010-02-2022-000523-60

Решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при секретаре судебного заседания Хечумян О.А.,

с участием заместителя прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Шуваткина Е.В.,

представителя административного истца О МВД России по Челно-Вершинскому району Самарской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело № 2а-2-343/2022 по административному иску О МВД России по Челно-Вершинскому району Самарской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

установил:

О МВД России по Челно-Вершинскому району Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением кФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений указав, что ДД.ММ.ГГГГ года Красноглинским районным судом г. Самары ФИО2 осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно к отбытию определено <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>. На основании решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с установлением следующих ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; ограничить пребывание вне места жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории Самарской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

На профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 был поставлен с ДД.ММ.ГГГГ года.

Находясь на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор ФИО2 совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 00 минут ФИО2, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор по решению Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года не выполнил обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно в части несвоевременной постановки на учет по маршрутному листу в <данные изъяты> На ФИО2 был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года по ч<данные изъяты> КоАП РФ. Постановлением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года № № за совершение данного административного правонарушения ФИО2 подвергнут наказанию в виде предупреждения.

ФИО2, имея ограничения по решению Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года и по решению Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года об установлении административного надзора, обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации ДД.ММ.ГГГГ года на регистрацию в ОМВД России по Челно-Вершинскому району не явился, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ. На ФИО2 был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> КоАП РФ. Постановлением О МВД России по Челно-Вершинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение данного административного правонарушения ФИО2 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО2 имея ограничения по решению Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года и по решению Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года об установлении административного надзора, обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ года на регистрацию в ОМВД России по Челно-Вершинскому району не явился, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ. На ФИО2 был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> КоАП РФ. Постановлением О МВД России по Челно-Вершинскому району № № от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение данного административного правонарушения ФИО2 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с целью оказания на ФИО2 индивидуально профилактического воздействия для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по Челно-Вершинскому району ФИО3 заявленное требование поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не возражал дополнения ранее установленных административных ограничений.

Заслушавпредставителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, среди прочего, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года с установлением следующих ограничений:

- явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- ограничение пребывания вне места жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 поставлен на учет в О МВД России по Челно-Вершинскому району Самарской области.

Находясь под административным надзором ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 00 минут ФИО2 не выполнил обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно в части несвоевременной постановки на учет по маршрутному листу в <данные изъяты>. Постановлением начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № № за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ ФИО2 подвергнут наказанию в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ года не явился на регистрацию в О МВД по Челно-Вершинскому району.Постановлением начальника О МВД России по Челно-Вершинскому району Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ФИО2 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2, находясь под административным надзором, не соблюдал административные ограничения и не выполнял обязанности, установленные при административном надзоре.

В судебном заседании факты привлечения к административной ответственности административным ответчиком нашли своё подтверждение.

Поскольку срок административного надзора не истек, административные нарушения совершены ФИО2 более двух раз за год и относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность возложения дополнительных ограничений, административные исковые требования являются обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление О МВД России по Челно-Вершинскому району Самарской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, - удовлетворить.

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить ранее установленные решением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года административные ограничения: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок дополнительного административного ограничения исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья