Решение по делу № 2-640/2025 от 14.07.2025 | Благоварский районный суд (Республика Башкортостан)

дело № 2-640/2025

03RS0031-01-2025-000806-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ФИО2 АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) 08.08.2019 года заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщику был выдан кредит в размере 410 000 рублей на срок с 08.08.2019 года по 08.08.2024 года, с уплатой за пользование кредитными средствами 11,90 % годовых. 14.12.2021 года судьей Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан было вынесено решение по гражданскому делу №2-1340/2021 о взыскании в пользу ФИО2 АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08.08.2019 года в размере 349421,85 рублей, включая расходы по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу.

22.02.2023 года между ФИО2 АО «Россельхозбанк» и ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» был заключен договор уступки прав требований №. Согласно договора уступки прав требований, Цедент (ФИО2 АО «Россельхозбанк»), передает (уступает) Цессионарию (ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА») свои права требования, возникшие из соглашений о кредитовании (далее - Соглашения) и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, и соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении к договору уступки прав требований в реестре передачи прав (требований), являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав требований. Датой передачи прав требований является 22.02.2023 года.

11.04.2023 года определением судьи Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан установлено процессуальное правопреемство по делу №2-1340/2021, произведена замена взыскателя с ФИО2 АО «Россельхозбанк» на ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА», которое вступило в законную силу 05.05.2023 года.

Согласно решения № единственного участника ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» от 25.12.2023 года произведено изменение наименования организации с ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» на ООО «ПКО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА», о чем внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ от 11.01.2024 года за государственным регистрационным номером (ТРИ) 2246400008578.

Решение судьи Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан по гражданскому делу №2-1340/2021 от 14.12.2021 исполнено частично, в том числе за период с 09.06.2022 года по 05.06.2025 года с ФИО1 в пользу взыскателя было взыскано 342 948,91 рублей. Самостоятельно должником оплаты взыскателю не производились.

Как указывает, истец период времени, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет 1093 дней, с 09.06.2022 года по 05.06.2025 года, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период времени составляет 87 528,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2022 по 05.06.2025 по кредитному договору № от 08.08.2019 в размере 87 528,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» не явился, извещены надлежащим образом (ШПИ 80406809457476, 80406809568318), по тексту искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Согласно ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Согласно ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14.07.2025 г. постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что между ФИО2 АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) 08.08.2019 года заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщику был выдан кредит в размере 410 000 рублей на срок с 08.08.2019 года по 08.08.2024 года, с уплатой за пользование кредитными средствами 11,90 % годовых.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14.12.2021 года по гражданскому делу №2-1340/2021 удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению № от 08 августа 2019 года, а именно 336 852 рубля 85 копеек, из которых: по просроченному основному долгу – 309 001 рубль 16 копеек, по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 12 687 рублей 39 копеек, по процентам за пользование кредитом – 13 778 рублей 90копеек, по пеням за несвоевременному уплату процентов – 1 389 рублей 40 копеек, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 569 рублей.

Расторгнуть Соглашение № от 08 августа 2019 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 20 сентября 2021 года».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

11.04.2023 года определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан установлено процессуальное правопреемство по делу №2-1340/2021, произведена замена взыскателя с ФИО2 АО «Россельхозбанк» на ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА», которое вступило в законную силу 05.05.2023 года.

Решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан по гражданскому делу №2-1340/2021 от 14.12.2021 исполнено частично, за период с 09.06.2022 года по 05.06.2025 года с ФИО1 в пользу взыскателя было взыскано 342 948,91 рублей. Самостоятельно должником оплаты взыскателю не производились.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела от ответчиком не были представлены суду доказательства о погашении образовавшейся перед истцом задолженности, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2022 по 05.06.2025 по кредитному договору № от 08.08.2019 в размере 87 528,47 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 16.06.2025. Истец просит взыскать данные расходы с ответчика.

На основании изложенного, поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу ООО «ПКО СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» ИНН / КПП <***> / 645401001 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2022 года по 05.06.2025 года по кредитному договору № от 08.08.2019 года в размере 87 528,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2025 года.

Судья: Д.М. Кашапов