К делу № 2-8184/2022
23RS0040-01-2022-008671-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Кочетковой Т.Ю.
секретаря Романовой Г.Р.
с участием представителя истца по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Ф. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о перерасчете страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о перерасчете страховой пенсии.
В обоснование иска указывая, что ФИО1 полагая, что выработал необходимый стаж для назначения страховой пенсии по старости, обратился с соответствующим заявлением в пенсионный орган.
Решением от 14.01.2020 пенсионный орган отказал ФИО1 в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Общий трудовой (страховой) стаж составил 12 лет 28 дней. Величина коэффициента – 12,883.
При этом решением не включен период работы ФИО1 на территории Республики Казахстан с 21.10.1991 по 05.01.1998 в должности директора ММП «Экспресс-Брокер», поскольку документально не подтвержден факт его работы в данный период.
ФИО1 не согласен с решением пенсионного органа, считает, что отмеченный период его работы исключен необоснованно, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением, в котором просит обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включить в его страховой стаж период трудовой деятельности в должности директора ММП «Экспресс-Брокер».
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен должным образом.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела уведомлен в установленном порядке, мотивированную позицию изложил в возражениях на иск, согласно которым требования иска не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации от 01.01.2015 осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон о страховых пенсиях), при этом в части исчисления размеров страховых пенсий продолжают применяться нормы Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Как установлено в судебном заседании, 11.11.2019 ФИО1 обратился с заявлением в пенсионный орган для назначения страховой пенсии по старости.
Решением от 14.01.2020 № 200000001919/1525826/19 пенсионный орган отказал ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Общий трудовой (страховой) стаж составил 12 лет 28 дней. Величина коэффициента – 12,883.
При этом решением ответчиком не включен период работы ФИО1 на территории Республики Казахстан с 21.10.1991 по 05.01.1998 в должности директора ММП «Экспресс-Брокер».
Принимая решение пенсионный орган исходил из того, что документально не подтвержден факт работы истца в указанный период.
Изучив материалы дела послужившие основанием для принятия упомянутого решения, суд находит выводы пенсионного органа ошибочными в виду следующего.
Пенсионное обеспечение граждан, переселившихся на постоянное место жительство с территории государств, участников Соглашения о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения государств – участников СНГ от 13.03.1992 (далее по тексту – Соглашение) осуществляется в соответствии с законодательством РФ и нормативно-правовыми актами, действующими на территории РФ.
В отношении периодов страхового стажа, имевших место за пределами РФ применяются Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015.
Органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, руководствуясь нормами пенсионного законодательства РФ, предъявляют соответствующие требования к оформлению и подтверждению документов о трудовом (страховом) стаже и заработке граждан, приобретенных на территории государств – участников Соглашения.
Решение об установлении пенсии с соблюдением сроков, установленных пенсионным законодательством РФ, выносится на основании документов о трудовом (страховом) стаже и заработке, поступивших от указанных органов, при их надлежащем подтверждении.
В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В разбираемом случае, ФИО1 помимо соответствующего заявления в пенсионный орган представил копию трудовой книжки, а также уведомление от 20.09.2021 с приложением, которые подтверждают его трудовую деятельность в оспариваемый период.
Истец является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем, своих обязанностей, возложенных законом.
Доводы ответчика об отсутствии документов по личному составу ММП «Экспресс-Брокер» в архиве Каменогорского филиала по личному составу КГУ «Государственный архив управления культуры, архивов документации Восточно-Казахстанской области» не могут быть приняты судом как основания для решения об отказе в назначении пенсии.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1, включить в его страховой стаж период трудовой деятельности в должности директора ММП «Экспресс-Брокер».
При этом возложение указанных обязанностей не влечет отмену оспариваемого решения.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 Ф. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о перерасчете страховой пенсии - удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, включив в его страховой стаж период трудовой деятельности в должности директора ММП «Экспресс-Брокер».
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Изготовлено в окончательном виде 09.12.2022.
Председательствующий: