Решение по делу № 2-1087/2022 от 20.02.2023 - о взыскании ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-83/2023 (2-1087/ 2022)

УИД: 05RS0020-01-2022-002852-57

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное 15 февраля 2023 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Гусейновой Д.С., рассмотрев гражданское дело по иску ООО Страховая Компания "Гелиос" к ФИО4 и ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ООО СК "Гелиос" ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 около на 45-м км автодороги «Кизляр-Крайновка» ФИО2 (далее – Ответчик 1), управляя автомобилем ВАЗ 217050, г/н №, принадлежащим ФИО3 (далее – Ответчик 2), совершил наезд на автомобиль ВАЗ 2106, г/н №. В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля ВАЗ 2106, г/н №: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10, 11.1 ПДД РФ Ответчиком 1. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика 1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12 имеется прямая причинно-следственная связь. Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 217050, г/н №, был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП здоровью пассажира ФИО7 был причинен тяжкий вред здоровью.

В соответствии с нормативами, установленными указанным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Истцом по результатам рассмотрения заявления о страховой выплате была произведена выплата страхового возмещения в пользу представителя ФИО7 – ФИО13 – на общую сумму в размере 335 000,00 руб.

Также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП здоровью пассажира ФИО10 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с нормативами, установленными указанным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ Истцом по результатам рассмотрения заявления о страховой выплате была произведена выплата страхового возмещения в пользу представителя ФИО10 – ФИО13 – в размере 75 000,00 руб.

Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП здоровью пассажира ФИО11 был причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с нормативами, установленными указанным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ Истцом по результатам рассмотрения заявления о страховой выплате была произведена выплата страхового возмещения в пользу представителя ФИО11 – ФИО13 – в размере 75 000,00 руб.

Помимо этого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП здоровью пассажира ФИО12 был причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с нормативами, установленными указанным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Истцом по результатам рассмотрения заявления о страховой выплате была произведена выплата страхового возмещения в пользу представителя ФИО12 – ФИО13 – на общую сумму в размере 25 250,00 руб.

В связи с тем, что Ответчик 1 не был включен в договор обязательного страхования серии ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» Истец имеет право предъявить регрессное требование. Таким образом, ущерб в сумме 510 250,00 руб. подлежат возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред, – М.М. ФИО2, и собственника автомобиля ВАЗ 217050, г/н №, – М.О. ФИО3.

Поэтому истец просит суд взыскать с Ответчиков солидарно в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения 510 250,00 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 8 303,00 руб. и почтовые расходы по направлению в их адрес искового заявления с приложениями, которые у них отсутствуют, в размере 158,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчики ФИО2 М.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчика ФИО3 М.О. в судебное заседание не явились, хотя о дне слушания дела надлежащем образом были извещены.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 часов на 45-м км автодороги «Кизляр-Крайновка» ФИО2 (далее – Ответчик 1), управляя автомобилем ВАЗ 217050, г/н №, принадлежащим ФИО3 (далее – Ответчик 2), совершил наезд на автомобиль ВАЗ 2106, г/н №. В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля ВАЗ 2106, г/н №: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10, 11.1 ПДД РФ Ответчиком 1. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика 1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12 имеется прямая причинно-следственная связь. Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 217050, г/н №, был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение трёхлетнего срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения, поэтому срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Принимая во внимание, что причинение вреда в результате эксплуатации транспортного средства (источника повышенной опасности) может наступить не только от противоправных действий, но и от множества других причин, таких как отсутствие технической возможности, остановить транспортное средство мгновенно на месте без тормозного пути, невозможность с технической точки зрения предотвратить наезд, возникновение в ходе движения технической неисправности, отказ тормозов, заклинил механизм двигателя, коробки передач, оторвало тягу, оторвало или лопнуло колесо, водитель потерял сознание и т.д. за которые не предусмотрено оснований для привлечения к уголовной или административной ответственности, что не исключает причинение вреда Потерпевшему, а также возникновение у Потерпевшего права на получение возмещения вреда и не освобождает причинителя вреда от обязанности возмещения причиненного вреда независимо от наличия в его действиях вины, в связи с чем законом установлена обязанность страхования своей гражданской ответственности на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу Потерпевших (п. 1 ст. 935 ГК РФ, ст. 4 Закона об ОСАГО), а в случае если гражданская ответственность не застрахована, то вред возмещается причинителем вреда и владельцем источника повышенной опасности.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно, ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к Ответчикам солидарно в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 510 250,00 рублей.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании убытков в порядке регресса с ответчиков суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 8 303 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а также почтовые расходы по направлению в адрес ответчиков искового заявления с приложениями, которые у них отсутствуют, в размере 158,00 рублей (номер квитанции 089332).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 8 303 рублей и почтовые расходы в размере 158,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая Компания "Гелиос" к ФИО4 и ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: Россия, <адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: Россия, <адрес>, пр-кт ФИО15 1, <адрес> солидарно в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 510 250 (пятьсот десять тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 303 (восемь тысяча триста три) рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 158 (сто пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Р.М. Исаев

Копия верна:

Судья Р.М. Исаев