Дело №1-1062/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Санкт-Петербург 07 сентября 2023 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего – судьи Хамадиева Д.Ф.,
при секретаре Дендериной Л.А.,
с участием государственного обвинителя Рублевой Е.Ю.,
защитника – адвоката Канна М.В., представившего удостоверение и ордер,
обвиняемого ФИО2,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,
под стражей по уголовному делу не содержащейся,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
он (ФИО2) в период времени с 09 ч. 40 мин. по 12 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сообщил Потерпевший №1 заведомо недостоверные сведения относительно взятия на себя (ФИО1) обязательств по выполнению работ по замене отопительных батарей и труб по месту жительства Потерпевший №1, а также сроков и стоимости выполнения указанных работ, после чего, около 12 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2 и не осведомленным о преступных намерениях последнего, передал ФИО2 в качестве частичной оплаты за выполнение вышеуказанных работ и приобретения материалов для данных целей денежные средства в размере 15000 рублей, которые ФИО2 путем обмана похитил, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, тем самым ФИО2 похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №1, в размере 15000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон. Потерпевшим указано, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет.
Обвиняемый ФИО2 согласился с ходатайством потерпевшего.
Защитник Канна М.В. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела за примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ, является преступлением средней тяжести. ФИО2 на момент вменяемого в вину преступления не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Указанные обстоятельства примирения потерпевшего с обвиняемым подтверждаются материалами уголовного дела, заявлением потерпевшего. Оснований сомневаться в том, что ФИО2 примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, у суда не имеется.
Таким образом, учитывая, что требования законодательства, а именно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что данное уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, подлежит прекращению.
Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО2 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО2 освободить.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – хранить при деле.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО2 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Д.Ф. Хамадиев