дело №2-425/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Альджановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском, указав, что в соответствии с договором о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1, последнему был выдан кредит в сумме 113018,05 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев на неотложные нужды. ООО «Сетелем Банк» сменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Заемщик, получив кредит в сумме 113018,05 руб. не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. На требования об исполнении своих обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, требованием действующего законодательства, ответчик не принял мер для ликвидации задолженности. Задолженность по основному долгу по кредиту составила 90793,73 руб. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 90793,73 руб., расходы по госпошлине в сумме 2923,82 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании, организованном посредством видеоконференцсвязи ответчик ФИО1 исковые требования истца не признал, указав, что просроченных платежей не допускал и оснований для взыскания кредитной задолженности не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1, последнему был выдан кредит в сумме 113018,05 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев на неотложные нужды, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате должником ежемесячно. «Сетелем Банк» ООО выполнило свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставив заемщику ФИО1, кредит в сумме 113018,05 руб., что подтверждается выпиской по счету.

ООО «Сетелем Банк» сменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями закона.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в нем, сторонами не оспариваются.

В соответствии с графиком платежей по договору периодичность оплаты кредита- ежемесячно, дата ежемесячного платежа – не позднее 7 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа- 3454,00 руб.

Материалами дела также установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора, по наступлению очередного срока исполнения обязательства, не погасил кредит в соответствии с графиком платежей, обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет, допускает нарушения условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 90793,73 руб., что является остатком основного долга. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ банк при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На требования об исполнении своих обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, требованием действующего законодательства, ответчик не принял мер для ликвидации задолженности. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 90793,73 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования банка о взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности в сумме 90793,73 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2923,82 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 90793,73 руб., расходы по госпошлине в сумме 2923,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: