Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированный текст)
30 сентября 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Баяниной Т.В., с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5,
при секретаре судебного заседания Воронцовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севастопольской региональной общественной организации по защите прав потребителя «Помощь» в интересах ФИО1 к ГУПС «Севтеплоэнерго» о защите прав потребителя, обязательстве исключить сведения о лице, запрете использования персональных данных, возмещении морального вреда,
установил:
Севастопольская региональная общественная организация по защите прав потребителя «Помощь» обратилась в суд в интересах ФИО1 к ГУПС «Севтеплоэнерго» с иском о защите прав потребителя, обязав ГУПС "Севтеплоэнерго" исключить сведения о ФИО1 как собственнике или совладельце <адрес> в <адрес>; запретить ГУПС "Севтеплоэнерго" обрабатывать, хранить персональные данные о ФИО1 как собственнике или совладельце <адрес> в <адрес>; установить точный срок на удаление данных ФИО1 – в течении 3х дней с момента вступления решения суда в законную силу. Установить судебную неустойку в размере № руб. за каждый случай использовании персональных данных ФИО1 после вступления решения суда в законную силу; взыскать в пользу ФИО1 № руб. в качестве компенсации морального ущерба.
В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу <адрес>, является инвали<адрес> группы. ФИО1 установлены ограничения по категориям жизнедеятельности: третья степень - неспособность к данному виду деятельности без постоянной посторонней помощи.
ФИО1, не является собственником <адрес> в <адрес>, собственником квартиры является ФИО2.
Данное обстоятельство не требует доказывания, поскольку установлено судебными актами: решением Ленинского районного суда <адрес> по делу №; определением Севастопольского городского суда по делу №; решением Ленинского районного суда <адрес> по делу №; определением Севастопольского городского суда по делу №; решением мирового суда 16 участка по делу №.
Участником данных дел являлся ответчик по настоящему делу – по делу №, № в качестве ответчика, по делу № в качестве истца, по делу №, № – в качестве третьего лица.
В ходе рассмотрения указанных выше дел, ответчику неоднократно указывалось, что ФИО1 собственником квартиры не является.
Таким образом, ответчику достоверно известно, что собственником <адрес> в <адрес> является исключительно ФИО2, а ФИО1 в квартире только зарегистрирован и собственником не является.
Таким образом, на ФИО1 не может быть возложена обязанность содержать имущество ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 пришло заявление ответчика о вынесении судебного приказа, при этом ФИО1 указан единоличным собственником квартиры.
Поскольку ФИО1 самостоятельно не может защищать свои права, от его имени выступает общественная организация.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание явился представитель Севастопольской региональной общественной организации по защите прав потребителя «Помощь» ФИО2, поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО5, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном виде.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу <адрес>, является инвали<адрес> группы. ФИО1 установлены ограничения по категориям жизнедеятельности: третья степень - неспособность к данному виду деятельности без постоянной посторонней помощи.
Собственником <адрес> в <адрес> является ФИО3. Данные обстоятельства подтверждаются договором дарения ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке КП «Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества» Севастопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрирована за ФИО2.
Истцом представлена справка о составе семьи и размере платежей за жилищно-коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ РЭП, лицевой счет по квартире <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, открыт на ФИО2, являющегося владельцем.
Правообладатель выполнил мероприятия по переустройству-отсоединению внутриквартирных инженерных сетей и оборудования от внутридомовых инженерных сетей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы технические условия №.
ДД.ММ.ГГГГ КП «СЕВТЕПЛОЭНЕРГО» составлен акт обследования системы ЦО и ГВС, в котором потребителем тепловой энергии в спорной квартире указан ФИО2
Как следует из материалов гражданского дела решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по иску ФИО2 к ГУПС «Севтеплоэнерго» установлено, что ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Следует обратить внимание, что при рассмотрении вышеуказанного дела принимал участие представитель ГУПС «Севтеплоэнерго», получение копий судебных актов ответчиком не оспаривалось.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 пришло заявление ответчика о вынесении судебного приказа, при этом ФИО1 указан единоличным собственником квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ ГУПС «Севтеплоэнерго» подано исковое заявление к ФИО1 и ФИО2 из которого следует, что ответчики являются собственниками по ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных) под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Таким образом, к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.
Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о персональных данных под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
На основании части 2 статьи 24 Закона о персональных данных моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Для наступления данного вида ответственности необходимо наличие, в том числе, противоправных действий причинителя вреда, а также причинной связи между данными действиями и наступившим вредом.
По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных).
Вместе с тем вышеуказанным Федеральным законом предусмотрены случаи обработки персональных данных, которая включает в себя распространение и предоставление персональных данных, без согласия субъекта таких данных.
К таким случаям, в частности, относятся: обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах (пункт 3 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных); обработка персональных данных необходима для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - исполнение судебного акта) (пункт 3.1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных).
Согласно ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О персональных данных" Если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.
Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Истец ссылается на то, что действия ответчика привели к причинению ущерба ФИО1, выразившегося во взыскании платы за услугу по отоплению на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу здоровья истец не мог получить.
Таким образом, в ходе судебного рассмотрения судебных дел ответчику достоверно было известно, что ФИО1 собственником спорной квартиры не является.
В силу ст.15 ГК РФ, убытки, причиненные бездействием ответчика, подлежат возмещение за счет ответчика.
В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Согласно п.45 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Согласно ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О персональных данных" Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Суд не принимает во внимание ссылку представителя ответчика о непредоставлении ФИО1 сведений в соответствии с п.6 Правил 354, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчику с 2023 года достоверно было известно о собственнике спорного имущества.
Кроме того, ответчиком представлена копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ГУПС «Севтеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, пени, согласно которой истец обратился к ответчику, как собственнику жилого помещения № <адрес> по <адрес> в <адрес>.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец собственником спорной квартиры не является, о чем ответчику достоверно известно, суд полагает, что сведения об исключении сведений и запрете обработке подлежат удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истцом подтвержден факт нарушения его прав, как субъекта персональных данных, сведения о котором обрабатываются без всяких на то законных оснований, состояние здоровья истца, который является инвалидом первой группы, имеет ограничения по категориям жизнедеятельности, а также с учетом степени вины ответчика, длительность нарушения права, учитывая требования разумности и справедливости, прихожу к выводу, что об обоснованном размере компенсации морального вреда 10 000 руб.
ФИО1 заявлены требования о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта в размере № руб. за каждый день просрочки неисполнения судебного акта (за каждый случай использовании персональных данных ФИО1 после вступления решения суда в законную силу).
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
Согласно абзацу второму п. 33 указанного Постановления факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.
Вместе с тем, судебная неустойка должна начисляться с момента неисполнения судебного акта, данный факт подлежит отдельному установлению, в связи с чем, суд приходит к выводу о преждевременности заявленного требования.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с положениями подпункта 6 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Севастопольской региональной общественной организации по защите прав потребителя «Помощь» в интересах ФИО1 к ГУПС «Севтеплоэнерго» о защите прав потребителя, обязательстве исключить сведения о лице, запрете использования персональных данных, возмещении морального вреда, удовлетворить частично.
Обязать ГУПС «Севтеплоэнерго» (№) исключить сведения о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. как о собственнике или совладельце <адрес> в <адрес>.
Запретить ГУПС «Севтеплоэнерго» (№) обрабатывать, хранить персональные данные о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. как о собственнике или совладельце <адрес> в <адрес>.
Взыскать с ГУПС «Севтеплоэнерго» (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении иной части требований искового заявления отказать.
Взыскать с ГУПС «Севтеплоэнерго» (№) госпошлину в доход бюджета в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Т.В. Баянина