№ 1-128/2023 КОПИЯ

14RS0014-01-2023-001204-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ленск 13 ноября 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Квитчук М.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ивановой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, связанное с управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 22 минут 14 октября 2023 года, у ФИО1, находящегося в [АДРЕС] Республики Саха (Якутия), возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до дома № 14 ул. Орджоникидзе г. Ленска.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в вышеуказанный период времени, будучи подвергнутому административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, вступившего в законную силу 30 апреля 2021 года, а также будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, вступившего в законную силу 24 мая 2021 года, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого употребил спиртное, не выполняя требования п.п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», припаркованного на участке местности, расположенного на территории по адресу: <...> ключом зажигания запустил двигатель и, переключив рычаг коробки передач на скорость, начал движение по ул. Победы.

Управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 14 октября 2023 года в 02 час. 22 мин. по ул. Первомайская, в районе дома № 15 г. Ленска, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району, которые отстранив ФИО1 от управления автомобилем марки «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», доставили его на пост ОГИБДД, расположенный по адресу: <...>, где в служебном кабинете инспектор ДПС ОГИБДД С1 в 02 час. 50 мин. провел освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, результат которого составил 0,55 мг/л. С данным результатом ФИО1 был не согласен, о чем сделана отметка в акте 14 АО № 004398 от 14 октября 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с этим, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В приемном покое ГБУ Республики Саха (Якутия) «Ленская ЦРБ», расположенном по ул. Первомайская, 34 г. Ленска, в период времени с 03 час. 31 мин. до 03 час. 48 мин. при проведении медицинского освидетельствования у ФИО1 также установлено состояние опьянения - 0,576 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого следует, что об обстоятельствах совершенного импреступления в целом дала показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, указав, что вечером 13 октября 2023 года он находился дома, где употребил пиво. После этого в период времени с 02 час. 00 мин. по 02 час. 22 мин. 14 октября 2023 года сел за управление автомобиля «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]» и поехал к другу, где по дороге был остановлен сотрудниками ДПС, которые отстранили его от управления транспортным средством, после чего на посту ГИБДД в отношении него было проведено освидетельствование на состояние опьянения, с результатом которого он не согласился, в связи с чем прошел медицинское освидетельствование в Ленской ЦРБ. Указанный автомобиль принадлежит его матери С3 (л.д. 64-67)

Кроме признания вины, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетелей С1 и С2 (инспекторы ДПС) следует, что около 02 часов 20 минут 14 октября 2023 года во время дежурства в районе дома № 15 на ул. Первомайская г. Ленска ими был остановлен автомобиль марки «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]» под управлением ФИО1, от которого исходил запах алкоголя, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. На посту ГИБДД ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, с результатом 0,55 мг/л., с которым он не согласился, о чем был составлен акт. Затем он прошел медицинское освидетельствование, результат которого составил 0,53 мг/л. В связи с тем, что в отношении ФИО1 установлено, что он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения производство по делу об административном правонарушении было прекращено, поскольку в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 77-79, 80-82)

Из оглашенных показаний свидетеля С5 (врач) следует, что 14 октября 2023 года около 03 часов 30 минут в приемном покое Ленской ЦРБ по направлению сотрудника ДПС ГИБДД ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результатом которого у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение - 0,530 мг/л. (л.д. 83-85)

Свидетель С3 (мать подсудимого) суду показала, что у неё в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]». 14 октября 2023 года в период времени с 01 час. 30 мин. по 01 час. 45 мин. ей позвонил сын ФИО1 и попросил её машину, чтобы поехать к другу, а утром этого дня от сына узнала, что машина находится на специализированной стоянке, поскольку его остановили сотрудники ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 86-88)

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленскому району С4 (КУСП № 4791) 14 октября 2023 года в 04 часов поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС С1 о том, что 14 октября 2023 года в 02 час. 22 мин. по адресу: <...> у дома 15 остановлено транспортное средство «Toyota Passo» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]» под управлением ФИО1 в отношении которого усматривается признаки состава уголовной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 5)

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району С1, 14 октября 2023 года в 02 час. 22 мин. в <...> у дома 15 было остановлено транспортное средство марки «Тайота Пассо» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», под управлением водителя ФИО1 с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, который был отстранен от управления транспортным средством. Результатами освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно сведений базы ФИС ГИБДД-M ФИО1 привлекался по ч. 1 ст. 12.8 УК РФ и был лишен права управления транспортными средствами и ранее привлекался. (л.д. 6)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2021 года, вступившего в законную силу 30 апреля 2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. (л.д. 29-34)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2021 года, вступившего в законную силу 24 мая 2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. (л.д. 42-46)

Согласно сведениям ГИБДД ОМВД от 14 октября 2023 года, административные штрафы по постановлениям мирового судьи суда от 24 февраля и 05 марта 2021 года уплачены в полном объеме, водительское удостоверение сдано 21 мая 2021 года, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 21 мая 2024 года. (л.д. 27-28)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 октября 2023 года, осмотрена территория, прилегающая к административному зданию поста ГИБДД по адресу: <...>, где обнаружен и изъят автомобиль марки «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», и помещен на специализированную стоянку. (л.д. 20-25)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 октября 2023 года, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, с участием подозреваемого ФИО1, который пояснил, что на указанном участке местности 14 октября 2023 года в период времени с 02 час. 00 мин. по 02 час. 22 мин. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», завел его двигатель и выехал на проезжую часть ул. Победы г. Ленска. (л.д. 69-76)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 октября 2023 года, осмотрена обочина проезжей части, расположенная по ул. Первомайская г. Ленска в районе дома № 15. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1, в указанном месте 14 октября 2023 года около 02 час. 22 мин. его остановили сотрудники ДПС, когда он управлял автомобилем марки «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]» в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 73-75)

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 октября 2023 года, на территории специализированной стоянки ИП «Б.» по адресу: <...>, осмотрен автомобиль марки «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 89-91, 94)

Согласно протоколу осмотра документов от 19 октября 2023 года, осмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1:

- протокол 14 ПО № 150770 от 14 октября 2023 года об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта; (л.д. 7)

- акт 14 АО № 004398 от 14 октября 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом – состояние опьянения; (л.д. 8)

- протокол 14 ПН № 004778 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 октября 2023 года; (л.д. 10)

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 295 от 14 октября 2023 года, с результатом - состояние опьянения; (л.д. 11)

- постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району С1 от 14 октября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 98-102,)

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 110-111)

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Факт управления ФИО1 транспортным средством после употребления спиртного не отрицается самим подсудимым. Из его показаний, следует, что 14 октября 2023 года он, находясь у себя дома, выпил пиво, после чего ночью сев за управление автомобиля «Тойота Пассо» поехал к другу, где по пути был остановлен сотрудниками ДПС.

Из показаний свидетелей - инспекторов ГИБДД С1 и С2 следует, что по ул. Первомайская возле дома 15 г. Ленска был остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО1 с признаками алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении подтверждается вина ФИО1, в частности актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 004398 и актом медицинского освидетельствования № 295 от 14 мая 2023 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Как установлено судом, ФИО1 ранее постановлениями мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2021 года и 05 марта 2021 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (ФЗ от 01.07.2021 № 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого.

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 участковым уполномоченным полиции охарактеризован [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. (ст. 63 УК РФ)

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению, в связи с чем оснований для назначения альтернативных наказаний в виде штрафа и принудительных работ суд не усматривает. Наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ также не может быть назначено, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется.

Ограничений установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, согласно которым наказание в виде обязательных работ не назначается, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению.

Мера процессуального принуждения подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: материал административного производства следует хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», считать возвращенным законному собственнику.

Оснований для конфискации транспортного средства согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку собственником является другое лицо.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Ивановой С.И., с освобождением ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Дополнительное наказание, - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материал административного производства, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», возвращенный законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу, использовать по своему усмотрению.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Ивановой С.И., с освобождением ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п К.И.Тарбахов

Копия верна, судья: К.И.Тарбахов