Дело №2-3160/2022
УИД: 23RS0058-01-2022-004032-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 г. г. Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ткаченко С.С.,
при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, ФИО2 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, ФИО2, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, признать право собственности в порядке наследования на ? часть земельного участка для садоводства площадью 435 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, номер объекта №.
Исковые требования мотивированы тем, что отец истца – <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ г., после его смерти земельный участок для садоводства, площадью 435 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежавший последнему на праве собственности, был включен в наследственную массу. Наследниками по закону первой очереди после ФИО3 явились: ФИО4 (мать умершего), ФИО5 (супруга умершего), ФИО1 (истец по делу, дочь умершего), <данные изъяты>. (отец умершего, дедушка истца). Указанные наследники унаследовали в равных долях по 1/4 доли в праве общедолевой собственности на указанный земельный участок, право собственников наследников зарегистрировано в установленном законом порядке. 01 января 2012 г. умер <данные изъяты> (дедушка истца), поскольку отец истца (сын умершего) – ФИО3 к этому времени скончался, истец является наследником первой очереди по праву представления к имуществу <данные изъяты>. После смерти <данные изъяты> открылось наследство на 1/4 долю в праве общедолевой собственности на указанный земельный участок. По состоянию на 2012 г. истец была несовершеннолетней, ее интересы представляла мать ФИО5, которая приняла наследство фактическим владением. В ее распоряжении находились оригиналы правосутанавливающих документов на земельный участок, оригиналы свидетельств о браке, о рождении, о смерти, она несет расходы по содержанию земельного участка, оплачивая земельный налог. В связи с чем полагает, что истец приняла наследство фактическим владением. 23 июня 2022 г. истцом через представителя было подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти <данные изъяты> однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. В связи с изложенным истец обратилась в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно, об отложении судебного заседания не просила, причины неявки не сообщила.
Представитель истца ФИО1 – Гиря М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно, об отложении судебного заседания не просила, предоставила ходатайство о проведении судебного заседания без ее участия, одновременно указав, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно, об отложении судебного заседания не просила, причины неявки не сообщила, однако, предоставила проект мирового соглашения, в котором последней предложено признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, оставшуюся после смерти ФИО6
Представитель ответчика администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, она же представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании решение по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г.Сочи, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно, причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Геленджикского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщила.
Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд находит исковые требование подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статья 11 Гражданского кодекса РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 января 2012 г. умер <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 11 января 2012 г. <данные изъяты> (л.д. 83, оборот).
После смерти <данные изъяты> нотариусом Геленджикского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело №№ (л.д. 82-102).
Согласно наследственному делу наследственное имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты>, состоит из: 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский <адрес> 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска.
Также согласно материалов дела наследником, вступившим в наследство, является ФИО2 (супруга умершего).
Кроме того, к принятию наследства призывались дети умершего – ФИО9 и ФИО10, которые отказались от доли на наследство.
23 июля 2012 г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № в отношении автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска (л.д. 91, оборот).
Также 23 июля 2012 г. нотариусом Геленджикского нотариального округа ФИО8 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, регистрационный номер №57, из которого следует, что ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, поскольку в договоре о безвозмездной передаче жилья указана фамилия собственника «Нанаит», вместо «Панаит» (л.д. 93, оборот).
Решением Геленджикского городского суда от 26 декабря 2012 г. за ФИО2 признано право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок истцом не подавалось.
Вместе с тем, судом также установлено, что у наследодателя <данные изъяты>. имелся еще один сын – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от 16 декабря 1960 г. II-НР №<данные изъяты>л.д.49).
<данные изъяты> умер 11 сентября 1999 г., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону к имуществу умершего <данные изъяты>. от 27 апреля 2000 г.
Дочерью умершего <данные изъяты>. является истец по делу – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от 28 июня 2002 г. № (л.д. 48).
Согласно части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Таким образом, на момент смерти <данные изъяты>. 01 января 2012 г. наследник первой очереди к его имуществу – сын <данные изъяты>. скончался, в связи с чем дочь последнего – истец по делу ФИО1 имеет право на наследство по праву представления к имуществу, оставшемуся после смерти ее деда – <данные изъяты>
Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статьи 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Судом установлено, что согласно материалам наследственного дела №<данные изъяты> <данные изъяты>. при открытии наследства не призывалась.
При этом на момент смерти наследодателя ФИО11 истец являлась несовершеннолетней.
29 июня 2022 г. ФИО1 через своего представителя, действующего на основании доверенности, обратилась к нотариусу Геленджикского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> (л.д.97). Однако извещением от 29 июня 2022 г. №№ истцу было сообщено о пропуске срока для принятия наследства.
Вместе с тем, как указывалось ранее, на момент смерти <данные изъяты>. истец была несовершеннолетней, от ее имени действия совершала ее законный представитель – мать ФИО5 При этом как истцом, так и ее законным представителем от имени истца (до наступления совершеннолетия ФИО1) были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Согласно частей 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно частей 1 и 3 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Судом установлено, что истец ФИО1 являлась на момент открытия наследства после смерти <данные изъяты> собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 435 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 02 августа 2000 г., серии №л.д. 57). По наступлению совершеннолетия истец принимала меры по управлению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, обрабатывала участок в соответствие с его назначением, оплачивала налоги, о чем представлено документальное подтверждение.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая изложенные фактические обстоятельства дела в их взаимосвязи с приведенными нормами права, исследовав все доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд находит, что исковые требования ФИО1 об установлении факт принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/4 часть земельного участка для садоводства площадью 435 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает мнение ответчика ФИО2, выраженное в представленном суду мировом соглашении, согласно которому последняя фактически соглашается как с самими уточненными требованиями истца, так и с размером доли, которую истец просит признать за ней на праве собственности в порядке наследования.
Также при принятии решения суд руководствуется статьями 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип диспозитивности, согласно которому истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты, и положениями ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми решение принимается по заявленным истцом требованиям.
Оснований для удовлетворения исковых требований к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи суд не усматривает, поскольку из исследованных материалов дела достоверно установлено, что наследник по закону (ответчик по делу) ФИО2 вступила в наследству в порядке и в сроки, установленные законом, в связи с чем органы местного самоуправления не претендовали на имущество, оставшееся после смерти ФИО11
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01 января 2012 года, в виде 1/4 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок для садоводства, площадью 435 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, номер объекта №.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой п<адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок для садоводства, площадью 435 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, номер объекта №.
Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2022 г.
Председательствующий С.С. Ткаченко