Дело №
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Югорск 14 сентября 2022 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюпы Ю.Н.,
с участием помощника Югорского межрайонного прокурора Казакова М.И., при секретаре Норматовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов ФИО1 к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Югорский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с указанным выше иском к ИП главе КФХ ФИО2, мотивируя свои требования тем, что Югорской межрайонной прокуратурой в ходе проверки соблюдения трудового законодательства в деятельности главы КФХ ФИО2 были выявлены нарушения. Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у главы КФХ ФИО2 имеется задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 820 рублей 24 копейки. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района с ответчика взыскана задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 223 рубля 08 копеек. На основании вышеизложенного, Югорский межрайонный прокурор просит взыскать с ИП главы КФХ ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 597 рублей 16 копеек и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 36 075 рублей 75 копеек.
В судебном заседании помощник прокурора Казаков М.И. поддержал исковые требования по тем же основаниям.
Истец и ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик о дела рассмотрении в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что между ИП главой КФХ ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу водителем легкового автомобиля. Договор заключен на неопределенный срок, дата начала работы – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
Пунктом 3.4 трудового договора определено, что оплата труда работника производится пропорционального отработанному времени. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, а именно в следующие дни: 30 текущего месяца и 15 числа следующего месяца. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.
Из расчетных листков следует, что задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за февраль, март 2022 года составляет 89 597 рублей 16 копеек.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком, у ИП главы КФХ ФИО2 имеется задолженность перед работниками по выплате заработной платы в сумме 4 418 474 рублей 18 копеек, то есть в указанной справке, ответчик признал факт наличия задолженности перед своими работниками, в том числе, задолженность за работником ФИО1 в размере 273 820 рублей 24 копейки.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры от 11.03.2022 (дело №) с ответчика в пользу ФИО1 взыскана задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 223 рубля 08 копеек.
Таким образом, задолженность работодателя перед работником, не являвшаяся предметом судебного разбирательства, составляет 89 597 рублей 16 копеек (273 820,24 - 184 223,08).
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по заработной плате перед ФИО1 выплачена полностью либо частично, или составляет иную сумму.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 89 597 рублей 16 копеек являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения вышеуказанного судебного приказа.
Учитывая, что задолженность по заработной плате истцу за ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканная на основании судебного приказа, до настоящего времени не выплачена, компенсация, предусмотренная ст. 236 ТК РФ, в добровольном порядке истцу также не уплачена, то подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ.
Из расчета, представленного процессуальным истцом, следует, что денежная компенсация за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36 075 рублей 75 копеек.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспаривался. Ответчиком не представлено суду иного расчета, который бы содержал другие сведения о размере компенсации за задержку заработной платы.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования городской округ город Югорск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 713 рубль 46 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов ФИО1 к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за февраль и март 2022 года в размере 89 597 рублей 16 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 075 рублей 75 копеек, а всего 125 672 (сто двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 91 копейка.
Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в размере 3 713 (три тысячи семьсот тринадцать) рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 21.09.2022.
Председательствующий подпись Ю.Н. Клюпа
КОПИЯ ВЕРНА «21» сентября 2022 года
Подлинный документ находится в деле №
ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Югорского районного суда
__________________________Ю.Н. Клюпа
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_______________20 года
Секретарь суда __________________Ч.А.С.