№ – 88 / 2023 года"> Андрей Николаевич Козловский">

Дело № 1 - 88/2023года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 13июля2023года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н.,с участием:государственного обвинителя - заместителя прокурора Псковского района Псковской области Смирнова Е.Ф.,подсудимогоЕгорова А.Н.,защитника - адвокатаУшаковой М.В.,представившей удостоверение № 397,выданное25.07.2018года и ордер № 60/140716от23.06.2023года,при секретаре СтепановойА.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании,вособом порядкепроведения судебного заседания,уголовное дело в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ,уроженца<адрес>,гражданина России,со средне - профессиональным образованием,военнообязанного,холостого,трудоустроенного оператором в ООО «Балт-Фиш плюс»,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст.319, 318ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,при следующих обстоятельствах:приказом начальника ОМВД России по Псковскому району №л/с отДД.ММ.ГГГГ годаА.сДД.ММ.ГГГГ был назначен на должностьоперативногоуполномоченного отдела уголовного розыскаОМВД России по Псковскому району.При исполнении своихдолжностныхобязанностей,в соответствии сФедеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от07.02.2011года«О полиции»,инымизаконами и нормативными правовыми актами Российской Федерации и территориальных органов государственной власти,а также должностным регламентом,утвержденнымДД.ММ.ГГГГ начальником вышеуказанного территориального отдела полиции,А..былнаделен полномочиями,в том числе:осуществлять незамедлительное реагирование на заявления о преступлениях и происшествиях.Таким образом,онбылнаделен полномочиями предъявлять требования и принимать решения,обязательные для исполнения гражданами,организациями и учрежденияминезависимо от их ведомственнойпринадлежности и форм собственности,а также распорядительными полномочиями в отношении лиц,не находящихся от него в служебной зависимости,то есть являлся должностным лицом правоохранительного органа,осуществляя функции представителя власти.

28.05.2023годав период с14часов25минут до17часов32минутА.,находясьприисполнении должностных обязанностей,осуществляя суточноедежурствопри дежурной части ОМВД России по Псковскому району,в целяхпроверки сообщения П.М. повреждении неустановленным лицом принадлежащегоейавтомобиля«ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком «№»,прибыл к <адрес> <адрес>,на участокместности с географическими координатами57<данные изъяты> долготы,гдеустановил причастность к повреждению вышеуказанногоавтомобиляЕгорова А.Н.,которыйнаходился по вышеуказанному адресу.

Осознавая,чтоА.является сотрудником полиции и находится при исполнениисвоихдолжностных обязанностей,выражая недовольствоегоприбытиемдляпроведения разбирательства повышеуказанномусообщению,в этот же день,в вышеуказанный период времени,находясь по вышеуказанному адресу,с цельюпубличного унижения егочести и достоинства,как представителя власти,в присутствии П.и П.М.,ФИО1 высказал вегоадрес оскорбительные выражения в неприличной форме.Таким образом,вышеуказанными умышленными действиямиФИО1 публично оскорбилА.,как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

ФИО1 такжеприменил насилие,не опасное для жизни или здоровья,в отношении представителя власти,в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,при следующих обстоятельствах:приказом начальника ОМВД России по Псковскому району №л/с отДД.ММ.ГГГГ годаА.сДД.ММ.ГГГГ был назначен на должностьоперативногоуполномоченного отдела уголовного розыскаОМВД России по <адрес>.При исполнении своих должностных обязанностей,в соответствии сФедеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от07.02.2011года«О полиции»,инымизаконами и нормативными правовыми актами Российской Федерации и территориальных органов государственной власти,а также должностным регламентом,утвержденнымДД.ММ.ГГГГ начальником вышеуказанного территориального отдела полиции,А.былнаделен полномочиями,в том числе:осуществлять незамедлительное реагирование на заявления о преступлениях и происшествиях.Таким образом,он былнаделен полномочиями предъявлять требования и принимать решения,обязательные для исполнения гражданами,организациями и учрежденияминезависимо от их ведомственнойпринадлежности и форм собственности,а также распорядительными полномочиями в отношении лиц,не находящихся от него в служебной зависимости,то есть являлся должностным лицом правоохранительного органа,осуществляя функции представителя власти.

28.05.2023годав период с14часов25минут до17часов32минутА.,находясьприисполнении должностных обязанностей,осуществляя суточноедежурствопри дежурной части ОМВД России по Псковскому району,в целяхпроверки сообщения П.М. повреждении неустановленным лицом принадлежащегоейавтомобиля«ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком «№»,прибыл к <адрес> <адрес>,на участокместности с географическими <данные изъяты>,гдеустановил причастность к повреждению вышеуказанногоавтомобиляЕгорова А.Н.,которыйнаходился по вышеуказанному адресу.

Осознавая,чтоА.является сотрудником полиции и находится при исполнениисвоихдолжностных обязанностей,выражая недовольствоегоприбытиемдляпроведения разбирательства повышеуказанномусообщению,в этотже день,в вышеуказанный период времени,находясь по вышеуказанному адресу,с целью принуждения егокпрекращению разбирательства,ФИО1 сталтолкать его,хваталегоза руку и тянул,чем причинилемуфизическую боль.Вышеуказанными умышленными действиямиФИО1 применил насилие,не опасное для жизни и здоровьяА.,какпредставителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 признал вину в предъявленном ему обвинении,в совершении вышеуказанных преступлений и поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,сообщив,что такое ходатайство заявлено им добровольно,после консультации с защитником,что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник - адвокатУшакова М.В.ходатайство подсудимого поддержала,указав,что не имеется препятствий для рассмотрения уголовного делав отношенииЕгорова А.Н.в порядке,предусмотренном ст.316УПК РФ.

От государственного обвинителя Смирнова Е.Ф.и потерпевшегоА.судомполучено согласие на рассмотрение уголовного дела в отношенииЕгорова А.Н.вособом порядкепроведения судебного заседания.

В судебном заседании установлено,чтоФИО1 полностьюпризнаёт вину в предъявленном ему обвинении,осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания.ФИО2 уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, исследовав и оценив доказательства,указанные в обвинительном заключении,признавая обвинение,с которым согласился подсудимыйобоснованным,а доказательства,собранные по уголовному делу,как подтверждающие предъявленное ему обвинение,суд находит еговиновным:впубличном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,а также в применении насилия,не опасного для жизни или здоровья,в отношении представителя власти,в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.Вышеуказанные действия подсудимогоЕгорова А.Н.суд квалифицирует по ст.ст.319,318ч.1УК РФ.

ПодсудимыйФИО1 научёте у врачей психиатра и нарколога не состоит,на лечении в психиатрической больнице не находился.Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает,поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание,суд учитывает требования,предусмотренные ст.ст.6,43,60УК РФ,принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им деяний,данные о его личности,наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств,отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств,оценивает влияниеназначаемого наказания на его исправление.

Признание вины,раскаяние в содеянном,явку с повинной,на основании ст.61УК РФ,суд признает в качестве обстоятельств,смягчающих наказаниеподсудимогоЕгорова А.Н.по каждому из совершенных им преступлений.Обстоятельств,отягчающихегонаказание суд не усматривает.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 признал,что в ходе совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения,однако предъявленноеемуобвинение не содержит вывода,что такоесостояниеповлияло на его поведение в ходеихсовершения.При этом суд принимает во внимание,что уголовное дело рассмотрено в отношенииЕгорова А.Н.в особом порядке судебного разбирательства,без исследования доказательств,собранных органами предварительного расследования и стороной обвинения в судебном заседании не представлено доказательств,как состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступлений.Поэтому учитывая вышеуказанные обстоятельства,суд не признает обстоятельством,отягчающим наказаниеЕгорова А.Н.совершение имвышеуказанныхпреступлений в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя.

Назначая подсудимому наказание,суд принимает во внимание,что по месту жительстваонхарактеризуется удовлетворительно,трудоустроен,положительно характеризуется по местусвоеготрудоустройствавООО «<данные изъяты>»,привлекался к административной ответственности,05.07.2023года оказал добровольную материальную помощь Псковской областной общественной организации ветеранов,имеет устойчивые родственные связи и проживает совместно с матерью-пенсионером.

Судом установлено,что подсудимыйФИО1 совершилдваумышленных преступления против порядка управления,одно из которых является преступлением небольшой тяжести,а второе преступлениемсредней тяжести,при этом онвпервые привлекается к уголовной ответственности,по уголовному делу установлена совокупность обстоятельств,смягчающих его наказание,при отсутствии обстоятельств отягчающих его наказание.В судебном заседанииФИО1 сообщил,что не имеет хронических заболеваний препятствующих его трудоустройству,имеет стабильный ежемесячный доходот осуществления им трудовой деятельности,не имеет иждивенцев на содержании.Поэтому учитываявышеуказанные обстоятельства в их совокупности,принимая во внимание данные о личности подсудимого,избранную им позицию по уголовному делу,суд назначает емуза совершение каждого изсовершённых импреступленийнаказание в виде штрафа в доход государства.Такой уголовный штраф назначается с учётом тяжести совершенныхподсудимым преступлений,его трудоспособности,наличияу негокредитных обязательств и возможности получения им дохода.

В соответствии со ст.31ч.1УИК РФназначенноеФИО1 наказание в виде уголовного штрафа подлежит уплате в течение60дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Исключительные обстоятельства,которые бы были связаны с целями и мотивами совершённых подсудимым преступлений,а равно и иные обстоятельства,которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённых им деяний,и позволяли бы назначить ему наказание с учётом положений,предусмотренных ст.64УК РФ,по уголовному делу отсутствуют.

Поскольку приговор в отношенииЕгорова А.Н.постановляетсяв особом порядкепроведения судебного заседания,то при назначении ему наказания,суд руководствуется требованиями,предусмотренными ст.62ч.5УК РФ.

Установленное в отношении подсудимого вышеуказанноесмягчающееего наказаниеобстоятельство,предусмотренное ст.61ч.1п. «и» УК РФ,указывает на наличие по уголовному делу обстоятельств,предусмотренных ст.62ч.1УК РФ,так как не усматривается обстоятельств,отягчающих его наказание,что также принимается во внимание судом при назначении наказания.

Предусмотренных ст.15ч.6УК РФ оснований для изменения категории совершённогоЕгоровым А.Н.преступлениясредней тяжестина менее тяжкое,с учётом конкретных обстоятельств его совершения,степени общественной опасности и данных о личностиподсудимого-не имеется.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере4680рублей,выплаченных по назначению следователя в период досудебного производства адвокатуУшаковой М.В.за оказаниеею юридической помощиФИО1 Так как уголовное дело рассмотрено в отношенииподсудимогов особом порядке судебного разбирательства,то на основании ст.316ч.10УПК РФ,понесенные по нему вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316УПК РФ,суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст.319,318ч.1УК РФи назначить емунаказание:

-пост.319УК РФв виде штрафав доход государствав размере10000 (десять тысяч) рублей,

-пост.318ч.1УК РФв виде штрафав доход государствав размере25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ст.69ч.2УК РФ,по совокупности вышеуказанных преступлений,путем частичного сложения назначенных наказаний,окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафав доход государствав размере30000 (тридцатьтысяч) рублей.

Уголовный штраф,в соответствии со ст.31ч.1УИК РФ,подлежит уплатеЕгоровым Алексеем Николаевичемв течение60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам:получатель платежа-УФК по Псковской области (СУ СК России по Псковской области),КПП:602701001,ИНН:<***>,ОКТМО:58701000,лицевой счёт:04571А59030,расчетный счет:40102810145370000049в отделении Псков Банка России/УФК по Псковской области г.Псков,БИК:015805002,счёт получателя средств:031006430000000015700,код дохода:41711603125010099140,уникальный идентификаторначисления:41700000000008338656.

Процессуальные издержки в размере4680рублей,понесённые по уголовному делу,в связи соказанной адвокатомУшаковой М.В.юридической помощиФИО1 по назначению следователя в период досудебного производства-отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу

Судья: Козловский А.Н.