Дело №2-2175/2023
24RS0048-01-2022-006471-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пермяковой А.А.,
при секретаре Ноздриной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о о признании сделки по отчуждению транспортного средства недействительной,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, требуя признать недействительным договор, сторонами которого значится ФИО4 и ФИО2, по условиям которого отчуждено в собственность ФИО2 транспортное средство модели «Honda», г/н №, мотивируя требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 являющейся братом истца. ФИО4, умер, после его смерти открылось наследственное имущество. При жизни наследодатель обладал автомобилем «Honda», г/н №, которое было отчуждено ответчику на основании договора купли-продажи. Поскольку дынный договор им подписан не был, от его имени подписала договор ответчик, вынуждена обратится в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель ответчика – ФИО3 (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, суду пояснила, что истцом не представлено доказательств, на основании которых можно признать договор недействительным, не указано какой именно договор, какое отношение имеет автомобиль «Honda», г/н № к моему доверителю.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО5, ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения, заказным письмом, которое последним получено, что подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми уведомлениями, конвертом, представитель истца ходатайствовал о приостановлении производства по делу.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав присутствующих в судебном заседании сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается в силе прочего при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Передачей признается вручение вещи приобретателю (ст.224 ГК РФ).
В силу требований ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу требований ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с положениями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу положения ст.56 ГПК РФ эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной сестрой ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении №.
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер в ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти № выданное Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.
Согласно ответа на судебный запрос, нотариус Красноярского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело после умершего в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, согласно которого, с заявлением о принятии наследства обратилась сестра – ФИО1, племянница – ФИО2 действующая с согласия своего законного представителя матери ФИО8 по праву представления после смерти ФИО9
Наследственным имуществом является квартира по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>, права на денежные средства, облигации, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство.
Обращаясь с исковым заявлением, истец указывает на тот факт, что на имя наследодателя ФИО4 было зарегистрировано на праве собственности транспортное средство «Honda» г/н №.
В ходе судебного разбирательства, истец направляет уточнение исковых требований, согласно которых на имя наследодателя ФИО4 было зарегистрировано на праве собственности транспортное средство «Toyota Corolla Feilder», г/н №.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО10 был заключен Договор купли-продажи транспортного средства, предметом которого являлся автомобиль «Toyota Corolla Feilder».
Из сведений представленных МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», следует, что автомобиль «Toyota Corolla Feilder», г/н № был зарегистрирован на имя ФИО4, ФИО8 и с ДД.ММ.ГГГГ стоит на регистрационном учете на имя ФИО11
Принимая во внимание, что истцом не определен предмет договора, какой именно автомобиль принадлежал наследодателю, дата договора, между кем он был заколочен, не определены основания, по которым истец просит признать договор недействительным, суд полагает, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки по отчуждению транспортного средства недействительной неподлежащими удовлетворению, ввиду не представления доказательств в обоснование заявленных доводов.
Суд, полагает отказ в удовлетворении заявленных требований не нарушает право истца на судебную защиту, предусмотренную ст.47 Конституции РФ, поскольку рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО8 по факту мошеннических действий, по факту хищения спорного автомобиля, по результатам рассмотрения которого будет установлено каким образом продан автомобиль, в связи с чем, истец не лишена возможности обратится в суд, с исковым заявлением определив правильно ответчика (ФИО8), определив предмет спора (автомобиль) и определив договор купли-продажи который необходимо будет признать недействительным, при этом начала срока исковой давности у истца будет исчисляться с момента вступления в законную силу судебного постановления принятого судебного постановления в рамках уголовного дела.
Судом, не произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, не приостановлено производство по делу, не принято уточненное исковое заявление, поскольку суд, пришел к выводу, что истец обратилась в суд за судебной защитой в виде признания договора недействительным преждевременно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании сделки по отчуждению транспортного средства недействительной, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).
Председательствующий: А.А. Пермякова
Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.