№ 2-1382/2025

55RS0007-01-2025-000877-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при помощнике судьи Горбачевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. В настоящее время семья фактически распалась, супруги проживают в одном доме, но в разных комнатах. Желание продолжать семейную жизнь отсутствует, совместное хозяйство не ведется. В период брака супругами нажито следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №. Истец полагает обоснованным следующий порядок раздела имущества: признание права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признание права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; взыскание с ответчика в пользу истца 500 000 руб. в качестве компенсации за автомобиль, приобретенный в браке, который останется в собственности ответчика. Просила расторгнуть брак с ответчиком, признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, проезд 1-й Амурский, <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №; распределить доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признав право собственности по ? доле за каждым; распределить доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признав по ? доле за каждым; взыскать с ответчика в пользу истца 500 000 руб. в качестве компенсации за автомобиль.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

В ходе производства по делу в качестве третьего лица было привлечено ПАО Сбербанк, представитель которого в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 (до вступления в брак – <данные изъяты>) О.И. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что фактически брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство супруги не ведут, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Ответчиком возражений относительно расторжения брака не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование ФИО1 о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Стороной истца также заявлено требование о разделе совместно нажитого в период брака имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пункт 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относит доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В период брака супругами нажито следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №.

В ходе судебного разбирательства ответчик исковые требования признал.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из положений ст. 35 СК РФ следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

Принимая во внимание изложенное, поскольку стороны в судебном заседании пришли к соглашению о разделе указанного имущества, суд приходит к выводу о возможности признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 вышеуказанное имущество; произвести раздел имущества супругов, признав за ФИО1 и ФИО2 право по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 69,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; право по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 598 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;передать ФИО2 в собственность автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, цвет кузова: <данные изъяты>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. в счет компенсации стоимости ? доли автомобиля <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, цвет кузова: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, суд разъясняет ответчику последствия признания иска, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе судебного разбирательства ответчиком указанные исковые требования были признаны в полном объеме, он согласился с вариантом раздела, предложенным истцом.

С учетом обстоятельств дела и представленных доказательств, позиции сторон, вариант раздела имущества, изложенный в иске, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества в указанном истцом варианте являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Советским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>, актовая запись №, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 (<данные изъяты>) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак прекращается со дня вступления решения в законную силу.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), следующее имущество: жилое помещение общей площадью 69,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок общей площадью 598 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;автомобиль <данные изъяты>, год выпускаДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, цвет кузова: <данные изъяты>.

Произвести раздел имущества супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 и ФИО2 правопо 1/2 долиза каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 69,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 598 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Передать ФИО2 в собственность автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, цвет кузова: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей в счет компенсации стоимости ? доли автомобиля <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ VIN: №, цвет кузова: <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Табакова