Дело №-_____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 августа 2025 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте, в п/п № сообщением Новый Уренгой-Сургут, в вагоне №, место №, на 740 км участка дороги «Ульт-Ягун-Сургут», выражался громко нецензурной бранью, вел себя неадекватно, размахивал руками, на замечания не реагировал, оскорбительно приставал к гражданам, при этом находился с признаками алкогольного опьянения, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, что давало сотрудникам полиции полагать о наличии административного правонарушения, предусмотренном статьей ч.1 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На стоянке поезда на <адрес>, по адресу: <адрес>, на требование сотрудника полиции пройти в дежурную часть линейного отдела полиции для составления протокола, ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 2, 11 части 1 статьи 12).

Полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено, в том числе право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (пункт 14 части 1 статьи 13).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ЛО МВД России на транспорте, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте, в п/п № сообщением Новый Уренгой-Сургут, в вагоне №, место №, на 740 км участка дороги «Ульт-Ягун-Сургут», выражался громко нецензурной бранью, вел себя неадекватно, размахивал руками, на замечания не реагировал, оскорбительно приставал к гражданам, при этом находился с признаками алкогольного опьянения, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, что давало сотрудникам полиции полагать о наличии административного правонарушения, предусмотренном статьей ч.1 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На стоянке поезда на <адрес>, по адресу: <адрес> на требование сотрудника полиции пройти в дежурную часть линейного отдела полиции для составления протокола, ответил отказом (л.д. 3);

- информацией о происшествии при следовании поезда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 отказано в дальнейшем следовании на поезде, в связи с противоправными действиями ( л.д.4);

- объяснением ФИО4, ФИО5, ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте, в п/п № сообщением Новый Уренгой-Сургут, в вагоне №, место №, на 740 км участка дороги «Ульт-Ягун-Сургут», выражался громко нецензурной бранью, вел себя неадекватно, размахивал руками, на замечания не реагировал, оскорбительно приставал к гражданам, при этом находился с признаками алкогольного опьянения. На стоянке поезда на <адрес>, по адресу: <адрес>, на требование сотрудника полиции пройти в дежурную часть линейного отдела полиции для составления протокола, ответил отказом (л.д. 5-8);

- фрагментом видеозаписи на CD-диске, на которой зафиксирован факт отказа ФИО1 от выполнения законных требований сотрудника полиции (л.д. 13).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, работающего, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «02» августа 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №-_____/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________