РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3/55/2025

УИД: 43RS0034-03-2025-000067-72

17 апреля 2025 г. пгт. Нагорск Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.Г., при секретаре Малыгиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Нагорскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> (далее - ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>) ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 20.07.2018 на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Слободского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 209 849,30 руб. в пользу АО «ФИО2». В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО1 по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>, Фестивальная, <адрес>, не проживает, дом сгорел. ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроена, имеет счета в ФИО2, на которые обращено взыскание, за ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым №, площадью 1459 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Нагорск, <адрес>, на котором здания и сооружения отсутствуют. По состоянию на 27.03.2025 остаток общей задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД, подлежащий взысканию с ФИО1, составляет 1 429 096,51 руб. Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Нагорск, <адрес>, площадью 1459 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Истец - заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлено о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. С исковыми требованиями согласна, о чем подала письменное заявление о признании иска, которое было приобщено к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей понятны.

Представители третьих лиц НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро», КОГУП «Облкоммунсервис», ООО МКК «Русинтерфинанс», Обособленное подразделение № УФНС России по <адрес> в <адрес>, ООО «СФО Ф-Капитал», ООО «ЭОС», ООО «РСВ», Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в <адрес>», АО «ФИО2», ООО ПКО «Вернём», Сбербанк России, ООО «Атриум», ИП ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель совершает действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, приведен в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> 20.07.2018 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Слободского судебного района <адрес>, предмет исполнения - взыскание задолженности по кредитному договору в размере 209 849,3 руб. в пользу взыскателя АО «ФИО2» (л.д. 4-5, 3).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №-СД (л.д. 6), впоследствии к нему присоединены иные исполнительные производства в отношении должника ФИО1

В рамках сводного исполнительного производства №-СД остаток задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 429 096,51 руб.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем выявлено наличие принадлежащего ФИО1 земельного участка площадью 1 459 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Нагорск, <адрес> (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорного земельного участка (л.д. 9).

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были произведены исполнительные действия по установлению наличия в месте жительства должника имущества, в ходе которых установлено, что должник ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, проживает на детское пособие и заработок сожителя (л.д. 12).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.02.2025 земельный участок, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Нагорск, <адрес>, з/у 43, площадью 1 459 кв.м +/- 11, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилого дома, принадлежит ФИО1, кадастровая стоимость земельного участка составляет 94 945,7 руб. (л.д. 13-19).

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что при рассмотрении дела ответчик ФИО1 признала исковые требования, последствия признания иска ответчику понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) земельный участок, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Нагорск, <адрес>, з/у 43, площадью 1459+/-11, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилого дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области (пгт. Нагорск).

Председательствующий подпись Н.Г. Кобелева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 22 апреля 2025 г.

Копия верна. Судья Н.Г. Кобелева