Дело ..............

УИД 26RS0..............-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Гориславская Ж.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «МАЙПОС», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 780701001, юридический адрес: .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

.............. на Северо-Кавказский таможенный пост Центр электронного декларирования, Северо-Кавказской электронной таможни, специалистом по таможенному оформлению ООО «МАЙПОС» гражданкой РФ ФИО1, действующей на основании доверенности № С1298-024 от .............., была подана электронная декларация на товары, которой таможенным органом был присвоен регистрационный ............... В данной декларации на товары заявлены следующие товары:

Товар ..............) Маховики и шкивы литьё Peak Gg25, являются запчастями для вальцевого станка Unormak Ас-994 для дробления и размола пшеницы: шкив pl 312x22 poly-v. Используется для работы комплекта от дранного вала. Шкив Р1 312x22 Poly-V. Используется для работы комплекта от дранного вала литьё Peak Gg25. Является запчастью для вальцевого станка Unormak Ас-994 для дробления и размола пшеницы. Производитель Kys тов. знак отсутствует торг, знак, марка 3m Kayis Ltd Sti модель 3030- 70 pl 312/22-3030 артикул Pl 312x22 Poly-V кол-во 10.00 шт. Шкив Рl 130x22 Poly-V, является запчастью для мельничного оборудования производитель Kys тов.знак отсутствует торг, знак, марка Зm Kayis Ltd Sti модель Pl 132/22 Avare артикул PI 130x22 Poly-V кол-во 10.00 шт. Шкив круглый 245x145 является запчастью для мельничного оборудования производитель Kys тов. знак отсутствует торг, знак, марка Зm Kayis Ltd Sti модель 245x125 Avare кол-во 10.00 шт. Шкив Р1 250x22 Poly-V используется для работы комплекта от дранного вала. Является запчастью для мельничного оборудования литьё Peak Gg25 производитель Kys тов.знак отсутствует торг, знак, марка Зm Kayis Ltd Sti модель 250/22-3030 0422035 артикул Рl 250x22 Poly-V кол-во 10.00 шт. Шкив Рl 200x22 Poly-V используется для работы комплекта от размольного вала. Литьё Peak Gg25. Является запчастью для мельничного оборудования производитель Kys тов.знак отсутствует торг, знак, марка Зm Kayis Ltd Sti модель 200/22-3030 0322154 артикул Pl 200x22 Poly-V кол-во 8.00 шт. Шкив круглый 200x125 является запчастью для мельничного оборудования производитель Kys тов.знак отсутствует торг, знак, марка Зm Kayis Ltd Sti модель 200/125-3030 кол-во 10.00 шт. Страна происхождения Турция (TR). Код ЕТНВЭД 8483508000, вес брутто товара 1192,870 кг., вес нетто товара 1141,500 кг, всего 58 штук.

Товар ..............) Изделия литые, из черных металлов являются запчастями для вальцевого станка Unormak Ас-994 для дробления и размола пшеницы. Коническая втулка 3030x70 используется для работы комплекта от размольного вала коническая втулка 3030x70 используется для работы комплекта от размольного вала является запчастью для мельничного оборудования. Производитель Kys тов.знак отсутствует торг, знак, марка Зm Kayis Ltd Sti модель отсутствует артикул 3030-70 кол-во 28.00 шт. Страна происхождения Турция (TR). Код ЕТНВЭД 7325999009, вес брутто товара 62,700 кг., вес нетто товара 60,000 кг, всего 28 штук.

Товар ..............) Роликовый подшипник Skf 6310 2г51/СЗ, сталь. Используется для работы комплекта от размольного вала, является запчастью для мельничного оборудования роликовый подшипник Skf 6310 2г51/СЗ, сталь. Используется для работы комплекта от размольного вала. Внутренний диаметр = 50 ММ. Толщина =27 ММ. Является запчастью для мельничного оборудования производитель Skf тов.знак отсутствует торг, знак, марка Skf модель 6310 27/СЗ артикул Skf 6310 2R51/C3, кол-во 40.00 шт. Код ЕТНВЭД 8482300009, вес брутто товара 41,800 кг., вес нетто товара 40,000 кг, всего 40 штук.

Товар ..............) Стопорное кольцо, сталь 470/40. Используется для работы комплекта от размольного вала. Является запчастью для мельничного оборудования стопорное кольцо, сталь 470/40. Используется для работы комплекта от размольного вала. Является запчастью для мельничного- оборудования производитель Securing тов.знак отсутствует торг, знак, марка Securing модель отсутствует артикул 472ВМ ПО, кол-во 42.00 шт. Страна происхождения Китай (CN). Код ЕТНВЭД 7318220008, вес брутто товара 6.280 кг., вес нетто товара 6,000 кг, всего 42 штуки.

Товар ..............) Изделия из черных металлов, кованые: крепление натяжного ролика. Используется для работы натяжного ролика, сталь. Является запчастью для мельничного оборудования: крепление натяжного ролика нарезного вала, кованое. Используется для работы натяжного ролика, сталь. Является запчастью для мельничного оборудования производитель Kys тов.знак отсутствует торг, знак, марка Зm Kayis Ltd Sti модель отсутствует артикул отсутствует кол-во 10.00 шт. Крепление натяжного ролика гладкого зала 20x21,кованное, сталь. Используется для работы натяжного ролика. Является запчастью для мельничного оборудования производитель Kys тов.знак отсутствует торг, знак, марка Зm Kayis Ltd Sti модель отсутствует артикул отсутствует кол-во 10.00 шт. Страна происхождения Турция (TR). Код ЕТНВЭД 7326909209, вес брутто товара 275,880 кг., вес нетто товара 264,000 кг, всего 20 штук.

Товар ..............) Бесконечные приводные ремни трапецеидального поперечного сечения клиновые ремни), ребристые, из вулканизованной резины. Являются запчастями для вальцевого станка Unormak Ас-994 для дробления и размола пшеницы. Ремень поликлиновой 22 Dpl ремень поликлиновой 22 Dpl (наружная окружность 176.4 См) Optibelt. Используется для движения валов. Является запчастью для мельничного оборудования производитель Optibelt тов.знак отсутствует торг, знак, марка Optibelt-Rb модель 22dpl 1764 артикул 22 Dpl 1764 кол-во 20.00 шт. Страна происхождения Германия (DE). Код ЕТНВЭД 4010310000, вес брутто товара 45.970 кг., вес нетто товара - 4.000 кг, всего 20 штук.

Поставка товаров производится в рамках контракта .............. от ...............

На Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни товар прибыл по транзитной декларации .............. от .............., инвойсу № LN02022000000013 от .............., CMR.............. от ...............

В ходе проведения таможенного контроля должностными лицами Северо- Кавказского таможенного поста Центра электронного декларирования, Северо- Кавказской электронной таможни был выявлен профиль риска, предусматривающий проведение таможенного досмотра в отношении товара, заявленного в ДТ .............., со следующими характеристиками: цель досмотра: идентификация товаров, объём таможенного досмотра 10%, степень таможенного досмотра: взвешивание (выборочное), пересчет грузовых мест с выборочным вскрытием, пересчет количества предметов в грузовых местах выборочно.

В ходе проведения таможенного досмотра по поручению на таможенный досмотр .............., было установлено, что с указанными характеристиками таможенного досмотра невозможно подтвердить или опровергнуть заявленные качественные и количественные характеристики товарной партии задекларированной в ДТ ............... Начальником отдела таможенного оформления и таможенного контроля Минераловодского таможенного поста на основании докладной записки должностного лица проводившего таможенный досмотр было принято решение об увеличении объема степени таможенного досмотра по поручению на таможенный досмотр .............. со следующими характеристиками: цель досмотра: идентификация товаров, объём таможенного досмотра 100%, степень таможенного досмотра: пересчет грузовых мест со вскрытием всех грузовых мест, пересчет количества предметов в грузовых местах во всех.

В результате проведенного таможенного досмотра по поручению на таможенный досмотр .............., были выявлены незадекларированные товары по установленной форме, а именно:

- Шкив, с маркировкой PL 200/22-3030 0322154 товара .............., в количестве 2 - х штук (общим весом нетто 30,34 кг.), в декларации на товары .............. данная позиция заявлена в количестве 8-ми штук, в ходе таможенного досмотра количество составило 10 штук, что на 2 штуки больше, чем заявлено в ДТ.

- Коническая втулка, с маркировкой 3030-70 товара .............., в количестве 2 - х штук (общим весом нетто 4,60 кг.), в декларации на товары .............. данная позиция заявлена в количестве 28-ми штук, в ходе таможенного досмотра количество составило 30 штук, что на 2 штуки больше, чем заявлено в ДТ.

В графе ..............10/141 122/3024905 указано, что декларирование осуществлялось специалистом по таможенному оформлению ООО «МАЙПОС» ФИО1, действующей на основании доверенности № С1298- 024 от .............. действительной до ............... Тем самым, материалами дела подтверждено, что сведения в декларации на товары .............. были заявлены специалистом по таможенному оформлению ООО «МАЙПОС» ФИО1.

Таким образом, в собранных материалах усматриваются признаки административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, а именно:

1. Шкив с маркировкой PL 200/22-3030 0322154 товара .............., в количестве 2 - х штук (общим весом нетто 30,34 кг.), в декларации на товары .............. данная позиция заявлена в количестве 8-ми штук, в ходе таможенного досмотра количество составило 10 штук, что на 2 штуки больше, чем заявлено в ДТ.

2. Коническая втулка, с маркировкой 3030-70 товара .............., в количестве 2 - х штук (общим весом нетто 4,60 кг.), в декларации на товары .............. данная позиция заявлена в количестве 28-ми штук, в ходе таможенного досмотра количество составило 30 штук, что на 2 штуки больше, чем заявлено в ДТ.

.............. Минераловодским таможенным постом Минераловодской таможни в отношении ООО «МАЙПОС» возбуждено дело об административном правонарушении .............. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО «МАЙПОС» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте слушания дела, путем направления судебного извещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель Минераловодской таможни, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП не установлено.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами

Согласно ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 названного Кодекса.

В соответствии с п. 25 ст.2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза – незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза это- перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Согласно п.п. 11 п. 1 ст. 106 Таможенного кодекса ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о лице, заполнившем декларацию на товары, и дата ее составления.

Согласно Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии .............. от .............. «О внесении изменений и дополнений в Инструкцию о порядке заполнения декларации на товары, утвержденную Решением Комиссии Таможенного Союза от ..............г.», в графе 54 основного и добавочных листов ДТ лицо, заполнившее ДТ, проставляет свою подпись, дату составления ДТ и удостоверяет сведения, заявленные в ДТ, проставлением печати, если в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза лицо, заполнившее ДТ, должно иметь печать.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено названным Кодексом.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на товары является одним из видов таможенной декларации, применяемой при таможенном декларировании, и используется при помещении товаров под таможенные процедуры.

Материалами дела установлено, что ООО «МАЙПОС» при декларировании товаров не были выполнены требования таможенного законодательства по декларированию товара, и не заявлен товар, подлежащий таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» ДТ .............., по декларированию товара, и не заявлена часть товара: 1. Шкив с маркировкой PL 200/22-3030 0322154 товара .............., в количестве 2 - х штук (общим весом нетто 30,34 кг.), в декларации на товары .............. данная позиция заявлена в количестве 8-ми штук, в ходе таможенного досмотра количество составило 10 штук, что на 2 штуки больше, чем заявлено в ДТ. 2. Коническая втулка, с маркировкой 3030-70 товара .............., в количестве 2 - х штук (общим весом нетто 4,60 кг.), в декларации на товары .............. данная позиция заявлена в количестве 28-ми штук, в ходе таможенного досмотра количество составило 30 штук, что на 2 штуки больше, чем заявлено в ДТ.

Вина ООО «МАЙПОС» в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, подтверждается доказательствами по делу: определением о возбуждении дела об АП .............. от ..............; протоколом изъятия вещей и документов от ..............; актом таможенного досмотра ............../Ф000381; копией декларации на товары ..............; копией транзитной декларации от .............. ..............; копией договора на оказание услуг таможенного представителя от .............. ............../С/001; объяснением генерального директора ООО «МАЙПОС» ФИО3; протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ..............; протоколом опроса свидетеля ФИО4 от ..............; заключением эксперта от .............. .............. и другими доказательствами по делу, которые у судьи не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства, вмененного правонарушителю состава административного правонарушения, совершение которого, нарушителем не оспорено.

В соответствии со ст. 1.5 КРФ об АП к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Согласно ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях

Доказательств, свидетельствующих об объективных причинах невозможности принятия ООО «МАЙПОС» всех зависящих от него мер по соблюдению действующего таможенного законодательства отсутствия реальной возможности внесения в сведения, заявленные в принятой таможенным органом декларации, дополнений и соответственно, принятия обществом всех зависящих от него мер по предупреждению совершения указанного административного правонарушения, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Основанием для освобождения от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения ООО «МАЙПОС» законодательно установленной обязанности. Однако таких доказательств наличия указанных обстоятельств ООО «МАЙПОС», которое является профессиональным участником таможенных отношений, в материалы дела не представлено.

Декларант при подаче декларации на товары принял на себя обязанность по заявлению достоверных сведений, необходимых для таможенного оформления. В этом случае ООО «МАЙПОС» должно было предвидеть возможность наступления последствий в виде несовпадения товара, заявленного в декларации товара, фактически полученному товару, и принять меры, исключающие наступление таких последствий, однако соответствующий действий, не совершило.

Нарушений процедуры проведения в отношении ООО «МАЙПОС» административного расследования и составления процессуальных документов таможенным органом не допущено.

Таким образом, в действиях ООО «МАЙПОС» установлены признаки административного правонарушения выразившегося, в недекларировании по установленной форме товара – 1. Шкив, с маркировкой PL 200/22-3030 0322154 в количестве 2 - х штук, 2. Коническая втулка, с маркировкой 3030-70 в количестве 2 - х штук, подлежащих декларированию таможенному органу, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания правонарушителю по ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФ об АП, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является повторность совершения однородного правонарушения, срок давности привлечения по которому не истек.

Согласно заключения эксперта от .............. .............. рыночная стоимость на территории Российской Федерации партии товара (общим весом нетто 34,94 кг.), изъятого протоколом изъятия вещей и документов от .............., являющихся предметом административного правонарушения по делу .............., по состоянию на .............. составила 28648,79 руб.

Принимая во внимание, что ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП предусмотрена возможность назначения юридическим лицам административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения, судья приходит к выводу о целесообразности назначения ООО «МАЙПОС» наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения без штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «МАЙПОС», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 780701001, юридический адрес: .............., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения –Шкив, с маркировкой PL 200/22-3030 0322154 в количестве 2 - х штук; Коническая втулка, с маркировкой 3030-70 в количестве 2 - х штук.

Копию постановления вручить или направить в течение трех дней со дня вынесения лицу, привлеченному к административной ответственности.

Исполнение постановления в части конфискации предмета административного правонарушения возложить на Минераловодскую таможню, как на орган, осуществивший изъятие указанного товара, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст.32.4 КРФ об АП настоящее постановление по вступлении в законную силу направить в Минераловодскую таможню Федеральной таможенной службы для исполнения в части конфискации предметов административного правонарушения, указанных в настоящем постановлении – Шкив, с маркировкой PL 200/22-3030 0322154 в количестве 2 - х штук; Коническая втулка, с маркировкой 3030-70 в количестве 2 - х штук, изъятых по протоколу изъятия от .............. и помещенных на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, по адресу: ...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Судья Ж.О.Гориславская